Вирок

від 29.12.2010 по справі 1-383/2010

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 1-383/2010

Номер провадження .

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі - Костинян І.М. та прокурорі Моргоч Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, молдован, громадянин України освіта - середня, працює пекарем на Чернівецькому хлбокомбінаті, не одружений, раніше не судимий, комісований, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 серпня 2010 року біля 12 години 20 хвилин, керуючи технічно справним трактором марки « ДТ - 20 » державний номер РМ 05688 рухався по автодорозі сполученням с. Молодія - с. В. Кузміна Глибоцкого району Чернівецької області зі сторони с. В.Кузміна в напрямку с. Молодія поза межами населеного пункту та в супереч вимозі п.21.11(а) Правил Дорожнього руху України перевозив пасажира ОСОБА_2, який сидів в кабіні трактора. Під час руху ОСОБА_1, відволікся від керування транспортним засобом, не вибравши безпечну швидкість руху, не урахувавши дорожньої обстановки, не правильно застосувавши прийоми керування, в результаті чого втратив контроль над керуванням трактора, виїхав за межі дороги вправо та допустив перекидання транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир трактора ОСОБА_2 згідно висновку судово - медичної експертизи №- 52 від 23.09.2010 року отримав тілесні ушкодження у вигляді гемарогічного шоку, що розвинувся внаслідок закритої тупої травми грудної клітки та черева з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком масивно внутрішньої кровотечі, які в своєму комплексі відносяться до тілесних ушкоджені ТЯЖКОГО ступеню тяжкості, та перебувають в прямому причинному зв'язку з фактом настання смерті.

Дорожньо-транспортну пригоду тракторист ОСОБА_1, скоїв в результаті грубого порушення та не виконання вимог п.п. 2,3 (б), 10.1, 12.1, 21.11 (а) - Правил дорожнього руху України, які вимагають від водія :

* 2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

* 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху.

* 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечне керувати ним.

- 21.11 (а) - забороняється перевозити пасажирів, поза кабіною автомобіля (крім

передбачених цими Правилами випадків перевезення пасажирів у кузові вантажного

автомобіля з бортовою платформою або в кузові-фургоні, призначених для перевезень

пасажирів), у кузові автомобіля-самоскида, трактора, інших самохідних машин, на

вантажному причепі, напівпричепі, в причепі-дачі, в кузові вантажного мотоцикла.

Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №- 1306 від 10.10.2002 року, знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо - транспортної пригоди та наслідками, ще настали.

Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою в скоєнні злочину згідно пред’явленого йому обвинувачення визнав повністю, щиро розкаявся і повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку. Просив суворо не карати. Також просив вибачення у потерпілої. Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються, та не заперечував проти спрощеного порядку дослідження доказів. Наслідки, передбачені ст.299 КПК України йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що ніяких претензій до підсудного вона не має, оскільки останній повністю відшкодував їй шкоду та вибачила підсудного.

На підставі доказів, які містяться в матеріалах кримінальної справи, суд приходить до висновку, що цей злочин скоєний саме підсудним ОСОБА_1, так як тільки особа, яка скоїла даний злочин, може знати детально всі обставини скоєного.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України, так як він скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 2 КК України - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання та обтяжують покарання.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у районного лікаря нарколога та лікаря психіатра.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, відшкодування шкоди потерпілому та відсутність збоку потерпілої буд-яких претензій.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що речові докази по справі, а саме: трактор ДТ 20 РМ 05688 який переданий на зберігання ОСОБА_4, залишити останньому.

Суд вважає, що з ОСОБА_1, слід стягнути судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, а саме:

за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 670.80 грн.

за проведення авто технічної експертизи в сумі 361.20 грн.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання чинності вироку суду залишити обрану підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, а саме: трактор ДТ 20 РМ 05688 який переданий на зберігання ОСОБА_4, залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, а саме:

за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 670.80 грн.

за проведення авто технічної експертизи в сумі 361.20 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5