Вирок

від 10.03.2010 по справі 1-207/2010

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

Дело № 1-207/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.03.2010г. г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, 27.11.1986г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины

по ч.2 ст.307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2009г., примерно в 19-00 часов, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь в компьютерном клубе «Ранчо» в доме №12 по ул.Глазунова г.Запорожья, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №153 от 28.01.2010г., является особо опасным психотропным веществом, кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин, масса которого составляет 0,0985гр., которое незаконно хранил при себе, а затем примерно в 19-30 часов, находясь возле дома №11 по ул.Орджоникидзе в г.Запорожье, незаконно сбыл путем продажи за 250грн. ОСОБА_5 указанное психотропное вещество, при проведении последним оперативной закупки.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_4 вину признал полностью и пояснил, что купил в компьютерном клубе «Ранчо» наркотик у парня, а затем продал ОСОБА_5 за 250грн. В содеянном раскаялся.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления. Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины, отягчающих обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также его личность, то, что он способствовал раскрытию преступления, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, поэтому дает основание суду к назначению минимального срока наказания, а также приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания к применению ст.75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины без разрешения этих органов, а также периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Ю.Г. Забияко