Вирок

від 11.11.2010 по справі 1-207/2010

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело № 1-207/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 ноября 2010 года. пгт. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Диоба Г.А.,

при секретаре Цукановой Л.В. ,

с участием прокурора Каленик А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, частного предпринимателя, разведенного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее несудимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2010 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, без предусмотренного законом разрешения изготовил огнестрельное оружие путем извлечения из канала ствола дроссельной втулки принадлежащего ему пистолета КаІ. 9 мм KnaII ПГШ 790 "Шмайсер" зав. № КО 032691 и установления втулки, после чего осуществлял хранение данного пистолета в помещении хозяйственной постройки, расположенной по месту жительства, без предусмотренного законом разрешения. 29 июля 2010 г. Батий А.Г. вышеуказанное огнестрельное оружие перенес из хозяйственной постройки, положил в салон автомобиля НОМЕР_1 и, осуществлял его хранение без предусмотренного законом разрешения в кармане переднего пассажирского сиденья транспортного средства, где оно в этот же день было обнаружено и изъято работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.

Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно, не имея предусмотренного законом разрешения, 20.07.2010г. по месту своего жительства из ствола принадлежащего ему газового пистолета он самостоятельно удалил дроссельную втулку, т.к. хотел уничтожить куниц, которые завелись на подворье. После этого хранил пистолет в хозпостройке, а 29.07.2010г. переложил в карман переднего пассажирского сиденья автомобиля, где его и изъяли в этот же день работники милиции. После переделки пистолета выстрелов из него не производил. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо собственного признания вина подсудимого в судебном заседании подтверждается:

- заключением эксперта № 331/ЗТ от 06.09.2010., согласно которому пистолет КаІ. 9 мм KnaII ПГШ 790 "Шмайсер" зав. № КО 032691, изъятый 29.07.2010г. у ОСОБА_1, является короткоствольным огнестрельным оружием - гладкоствольным самозарядным пистолетом "ПГШ 790" калибра 9 мм РА, предназначенным для стрельбы патронами не смертельного действия, снаряженными резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами, изготовленным промышленным способом. Из канала ствола самодельным способом извлечена дроссельная втулка, вместо которой установлена втулка (л.д. 17-19).

В силу ст. 299 ч.3 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд считает, что деяния ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 263 УК Украины по признакам хранения и изготовления огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения. Данные подсудимым в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуются по месту жительства с положительной стороны.

Признание подсудимым ОСОБА_1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и приходит к выводу, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления и дают основания при решении вопроса о назначении наказания за совершение данного преступления применить ст. 69 УК Украины.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает целесообразным и достаточным для исправления на основании ст. 69 УК Украины назначить ОСОБА_1 более мягкое наказание, не указанное в санкции ч.1 ст. 263 УК Украины, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание на основании ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: пистолет КаІ. 9 мм KnaII ПГШ 790 "Шмайсер" зав. № КО 032691 с двумя травматическими патронами с эластичной пулей калибра 9 мм уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Г.А. Диоба