Вирок

від 24.12.2010 по справі 1-207/2010

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-207/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2010 года г.Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе: - председательствующего - судьи Марченко Н.В.,

при секретаре - Ведякиной E.H.,

с участием потерпевшего - Письменного Ю.Н., представителя потерпевшего - защитника - адвоката Чеховой С.Д., подсудимого - Письменного И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 2 уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Апостолово, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в браке, не работающего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу - АДРЕСА_1 , ранее не судимого, на учете у врачей не состоящего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2009 года примерно в 8 часов 10 минут ОСОБА_1 , 1974 года рождения, находясь вблизи дома № АДРЕСА_1 где он проживает, на почве личных неприязных отношений, внезапно возникших из-за словесной ссоры между его женой ОСОБА_2 и его братом ОСОБА_3 имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно кулаком руки нанес несколько ударов, точное количество которых установить не представилось возможным, в область лица потерпевшего ОСОБА_3 , причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков верхнего и нижнего века левого глаза в левой височной области, которые относятся к легким телесным повреждениям..

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что действительно 11 октября 2009 года он находился дома по АДРЕСА_1 , пришел ребенок и сказал, что на улице дядя избивает маму, он выбежал увидел, что потерпевший наносит удары его жене ОСОБА_5 . У него появилось желание защитить жену и он нанес около 5 ударов в область лица потерпевшего. Ранее они с потерпевшим не дрались, однако у них были неприязные отношения в связи с наличием гражданского спора в производстве Апосголовского районного суда. В содеянном раскаивается, однако не намерен мириться с братом, ущерб будет возмещать только по решению суда.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина полностью доказана в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что подсудимый его брат, у них неприязные отношения 11.10.09 года он проходил возле дома брата, по улице проходила жена брата, начала ухмыляться, он сделал ей замечание, остановился, подошел тесть брата стал его толкать, затем жена подсудимого начала его толкать, затем вышел подсудимый и нанес несколько ударов в область лица.

ОСОБА_6 ОСОБА_2 пояснила, что подсудимый ее муж, потерпевший его брат, с последним у нее личные неприязные отношения, в октбре 2009 года она была

возле дома, проезжал потерпевший, она стояла со своим отцом, потерпевший остановился, спровоцировал ссору, начал ее толкать, однако телесных повреждений у нее не было, после вышел подсудимый, защитил ее.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что в октябре 2009 года был у дочери, собирался ехать на базар, но ему мешал велосипед потерпевшего, который остановился и затеял ссору, он стал его отталкивать машины, после из машины вышла его дочь и завязалась ссора, он решил защитить дочь, но потерпевший его снова толкнул и он упал, когда он встал то увидел, что уже вышел муж дочери и между ними завязалась драка.

ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ от 29.07.2010 года УСТАНОВЛЕНО, ЧТО телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_8 в виде кровоподтеков верхнего и нижнего века левого глаза в левой височной области, относятся к легким телесным повреждениям.

Учитывая показания свидетеля ОСОБА_9 , где она подтвердила, что ОСОБА_3 ей не были причинены телесные повреждения, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 в момент причинения телесных повреждений не находился в состоянии необходимой обороны, не находился в состоянии мнимой обороны.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 125 УК Украины по признаку умышленного легкого телесного повреждения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.

Совершенное относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало, состоит в браке, воспитывает двоих детей, ранее не судим, готов нести наказание, однако с потерпевшим не примирился.

Обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению, размер утраченного заработка и потраченных средств на лекарства подтверждаются справкой с места работы и квитанцией всего на сумму 526,28 грн., размер затрат на оказание правовой помощи в сумме 800 грн. также подтверждается квитанцией, для возмещения морального ущерба суд считает достаточным 100 грн. таким образом с подсудимого в пользу потерпевшего следует взыскать 1426,28 грн.

Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Письменного Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 125 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа в размере 510 грн.

Гражданский иск удовлетворить частично - взыскать с подсудимого ОСОБА_10 Игоря ОСОБА_11 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 1426,28 грн. в счет возмещения материального и морального ущерба от преступления, затрат на оказание правовой помощи.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Апостоловский районный суд в течении 15 дней с момента оглашения.

СУДЬЯ: