Вирок

від 30.06.2010 по справі 1-290/2010

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под

председательством судьи Литвиненко Н.В. при секретаре Степаненко Е.А. с участием прокурора Борового А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, осужденного 20.Об.2007г. Ильичевским райсудом г.Мариуполя по ч.1 ст.122 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившемуся из мест лишения свободы 14.05.2009г. условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней по постановлению Ильичевского райсуда г,Мариуполя от 22 мая 2009 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 31 марта 2010 года примерно в 12 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1 тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон "NOKIA" стоимостью 1333 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн. и 15 грн. на счету.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт кражи мобильного телефона у ОСОБА_2.

Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон, в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что его вина доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как кража чужого имущества.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, общественно полезным трудом не занимается, допустил рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание. Вместе с тем подсудимый, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно, возместил причиненный ущерб потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания и просила суд не лишать подсудимого свободы, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, необходимо применить ст.71 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему

наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить часть наказания, неотбытого по приговору Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 20 июня 2007 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно определить наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего заключить под стражу в СИЗО-7 г.Мариуполя.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: