Вирок

від 09.06.2010 по справі 1-290/2010

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

Дело № 1-290/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.06.2010г. г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи при секретаре с участием прокурораОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ОСОБА_4, 21.02.1976г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 29.12.1993г. Заводским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.140 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 27.11.1995г. Заводским районным судом г.Запорожья по ч.3 ст.140, ч.2 ст.81 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 10.08.1999г. Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст.140 ч.2 УК Украины к 9 месяцам лишения свободы; 03.06.2002г. Заводским районным судом г.Запорожья по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 16.12.2002г. Заводским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 10.01.2003г. Заводским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.186 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 25.11.2009г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2010г., примерно в 10-00 часов, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, проник через ограждение на охраняемую территорию мартеновского цеха ОАО «Запорожсталь» по адресу г.Запорожье, ул.Южное шоссе, 72, откуда тайно похитил 0,054т. FeMn75% (ферромарганец), стоимостью 12492,92грн. за 1 тонну, чем причинил предприятию материальный ущерб на сумму 1619,09грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_4 признал свою вину полностью, суду пояснил, что проник через забор на территорию завода, собрал металл, спрятал под одежду, перелез через забор, начал уходить и после чего был задержан работниками милиции. В содеянном преступлении чистосердечно раскаялся.

Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного рассмотрения не оспаривались.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного тяжкого преступления. Принимается во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ущерб отсутствует, поскольку похищенный металл был изъят при задержании, однако преступление совершено в период испытательного срока, по истечению двух месяцев после вынесения последнего приговора. Судом принимается во внимание также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а именно то, что он раскаялся и способствовал раскрытию преступления. Отягчающим вину обстоятельством является рецедив преступлений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы, поскольку ему необходимо определить окончательное наказание в соответствии со ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 25.11.2009г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 25.11.2009г в виде 1 месяца лишения свободы и окончательное наказание определить в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы. Срок наказания исчислять с момента задержания осужденного, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 0,054т. FeMn75% (ферромарганец), переданный на ответственное хранение ОАО «Запорожсталь», оставить в их пользовании по принадлежности.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Ю.Г. Забияко