Ухвала
від 31.05.2010 по справі 4-с-30/10
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

У Х В А Л А

31 травня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Логвіної Т.В.

при секретарі - Тітовій О.Б.,

за участю представника заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за скаргою Відкритого акціонерного товариства „ЧернігівгазбудВ» на дії державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „ЧернігівгазбудВ» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Палігіна О.П. по винесенню постанови про накладення штрафу неправомірними та скасувати зазначену постанову, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою від 18.10.2010 року на ВАТ «Чернігівгазбуд» було накладено штраф в розмірі 340 грн. за невиконання без поважних причин рішення Деснянського районного суду м. Чернігова, яким товариство зобов'язано видати ОСОБА_2 довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній для підтвердження його права на пільгове пенсійне забезпечення. Оскільки ВАТ «Чернігівгазбуд» зазначена довідка була видана стягувачу своєчасно та за встановленою формою, вважає, що постанова необґрунтована та підлягає скасуванню.

В судове засідання представник заявника, державний виконавець Палігін О.П. та стягувач ОСОБА_2 не з'явились, про розгляд скарги повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

Представник заінтересованої особи - Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що на даний час рішення суду вже виконано належним чином, ВАТ «Чернігівгазбуд» видало ОСОБА_2 довідку встановленого зразка, відповідно до додатку № 5 до Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Чернігівгазбуд» зобов'язано видати ОСОБА_2 довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (додаток № 5 до Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637) для підтвердження права ОСОБА_2 на пільгове пенсійне забезпечення

На виконання даного рішення, розпорядженням заступника начальника Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ від 28.12.2009 року ВАТ «Чернігівгазбуд» зобов'язано видати ОСОБА_2 довідку відповідно до рішення суду, але незважаючи на таку вимогу, товариство видало стягувачу довідку, що не відповідає встановленим законом вимогам та матеріалам справи, які були досліджені у судовому засіданні та зазначені у рішенні суду, що свідчить про невиконання рішення суду.

Враховуючи те, що ВАТ «Чернігівгазбуд» рішення суду не виконало, поважних причин такого невиконання боржником не наведено, державним виконавцем відповідно до ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» правомірно винесено оскаржувану постанову, якою на боржника накладено штраф в розмірі 340 грн.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 386-388 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення31.05.2010
Оприлюднено19.10.2015
Номер документу52227086
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —4-с-30/10

Ухвала від 07.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 28.05.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 31.05.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Логвіна Т. В.

Постанова від 26.02.2010

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 02.11.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Чмель Олена Леонідівна

Ухвала від 20.04.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова Оксана Василівна

Ухвала від 09.06.2010

Цивільне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Тимошенко Катерина Григорівна

Ухвала від 06.04.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк Олександр Андрійович

Ухвала від 23.04.2010

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 31.03.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бойко Віталій Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні