ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/2049/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Захід Промбудсервіс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/2049/2011 за позовом Приватного підприємства "Захід Промбудсервіс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового-повідомлення рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Захід Промбудсервіс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/2049/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "31" грудня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ПП "Захід Промбудсервіс" АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу ОСОБА_1 ОДПІ м-н.Будівельників 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Дата ухвалення рішення 07.10.2011
Оприлюднено 19.10.2015

Судовий реєстр по справі 2а/1770/2049/2011

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 23.05.2012 Житомирський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 07.10.2011 Житомирський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.09.2011 Житомирський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 07.06.2011 Рівненський окружний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 07.06.2011 Рівненський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.05.2011 Рівненський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.05.2011 Рівненський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 2а/1770/2049/2011

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону