Ухвала
від 28.01.2009 по справі 9/36-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

28 січня 2009 р. Спра ва № 9/36-09

Суддя господарсь кого суду Балтак О.О. , ро зглянувши матеріали справи

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" (юридична адр еса: вул. Людкевича, 40, с. Солонк а, Пустомитівський р-н, Львівс ька обл., 81131; фактична адреса: в ул. Шевченка, 317в, м. Львів, 79002; пош това адреса: а/с 10880, м. Львів, 790 02)

до:суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про стягнення 2 633,14 грн.

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити проваджен ня у справі і прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" лют ого 2009 р. о 11:30 в приміщенні госпо дарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов' язати позивача , відповідача, забезпечити яв ку в засідання представників сторін з доказами про повнов аження, визначеними ст.28 ГПК У країни з документами, що посв ідчують особу.

4. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позов ної заяви, для огляду в судов ому засіданні. Докази в підт вердження того, що поставка здійснювалась саме на підст аві договору № 12/04/07Х від 12.04.2007 р.. До кази часткового погашення бо ргу в сумі 11811 грн. 59 коп. ( виписк и банку). Розгорнутий, обгрун тований, обопільно підписани й акт звірки взаєморозрахунк ів станом на день звернення з позовом (для проведення взає мозвірки зобов'язати позивач а з'явитись до відповідача). І нші докази в підтвердження п озовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документ и, що підтверджують заперече нняпроти позову, з доказами в ідправки копії відзиву з дод атками позивачу. Забезпечит и проведення взаємозвірки т а підписання відповідного ак та. Докази виконання умов дог овору № 12/04/07Х від 12.04.2007 р.. Докази п огашення заборгованості пер ед позивачем за отриманий то вар ( первинні бухгалтерські документи). Інші докази в обгр унтування доводів чи запере чень.

5. В клопотанні пози вача про вжиття заходів до за безпечення позову, шляхом на кладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках від повідача, та його майно - відм овити як такому, що не мотивов ане, не обгрунтоване та не під тверджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК Ук раїни забезпечення позову д опускається якщо невжиття т аких заходів може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення господарського с уду.

Позивачем не наведено об ґрунтованості підстав щодо н еобхідності вжиття заході в для забезпечення позову, н е надано доказів в підтвердж ення наявності обставин існу вання очевидної небезпеки за подіяння шкоди правам, свобо дам та інтересам позивача, до казів наявності фактичних об ставин, з якими пов'язується з астосування певного заходу д о забезпечення позову, зокре ма: зазначений спосіб забезп ечення позову не відповідає вимогам співвідношення прав а (інтересу), про захист яких п росить заявник, з вартістю ма йна, на яке вимагається накла дення арешту.

6. Ухвалу надіслати стор онам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконанн я сторонами будь-яких вимог д аної ухвали - надати письмо ві пояснення з обґрунтування м причин її невиконання.

Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О. О.

віддрук. 4прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ( на фактичну ад ресу: вул. Шевченка, 317в, м. Львів , 79002;

на поштову адресу: а/с 10880, м. Львів, 79002)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.01.2009
Оприлюднено08.06.2010
Номер документу5227360
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/36-09

Ухвала від 12.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 23.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 28.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Рішення від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні