Ухвала

від 10.08.2009 по справі 9/36-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.09 Справа №9/36-09.

За позовом: Малого колекти вного підприємства “Гео-Серв іс”, м. Охтирка Сумської облас ті

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1”, м. Ох тирка Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ох тирський районний відділ зем ельних ресурсів, м. Охтирка Су мської області.

про захист права інтелекту альної власності, стягнення матеріальної шкоди (компенса ції) 60 500 грн. і моральної шкоди 1 0 000 грн.

За участю представників ст орін:

Від позивача: Колонтаєнк о С.В., Горбушко О.М. (дирек тор)

Від відповідача: не з' яви вся

Від третьої особи: не з' яв ився

Суть спору: позивач прос ить суд визнати незаконними дії відповідача - ПП ОСОБА_1 в частині використання земе льної бази даних МКП “Гео- С ервіс”, винести рішення, яким застосувати негайних заході в щодо припинення використан ня земельної бази даних, для ч ого вилучити використовува ні в даний час ПП ОСОБА_1 но сії з базою даних, жорсткі дис ки комп' ютерів, компакт дис ки, дискети, та крім цього, стя гнути з ПП ОСОБА_1 компенс ацію в сумі 60 500 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Відповідач надав суду клоп отання (факс) про перенесення розгляду справи, в зв' язку з тим, що він пізно отримав ухва лу суду і не має можливості з' явитися в судове засідання т а надати відзив на позовну за яву.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні , в зв' язку з нез' явленням п редставника відповідача та т ретьої особи в судове засіда ння.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкл асти, призначивши її слуханн я на 10 год. 00 хв. 14.09.2009р. Засідання в ідбудеться в приміщенні госп одарського суду Сумської обл асті: м. Суми, просп. Шевченко 18/ 1, кабінет № 310.

2. Вдруге зобов' язати відповідача подати суду від зив на позовну заяву з обґрун туванням своєї позиції по сп раві з урахуванням висновку експертизи та пояснень позив ача.

3. Копію даної ухвали на діслати сторонам у справі та третій особі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО