Ухвала

від 29.09.2009 по справі 9/36-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.09

Справа №9/36-09.

За позовом: Малого колект ивного підприємства «Гео - Сервіс», м. Охтирка Сумської о бласті

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1”, м. Ох тирка Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ох тирський районний відділ зем ельних ресурсів, м. Охтирка Су мської області.

про захист права інтелекту альної власності, стягнення матеріальної шкоди (компенса ції) 60 500 грн. і моральної шкоди 1 0 000 грн.

Суддя ЛУЩИК М. С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Представники:

Від позивача - не з' я вився.

Від відповідача - не з' явився.

Від третьої особи - не з' я вився.

Суть спору: позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача - ПП ОСОБА_1 в ч астині використання земельн ої бази даних МКП “Гео- Серв іс”, винести рішення, яким зас тосувати негайних заходів що до припинення використання з емельної бази даних, для чого вилучити використовувані в даний час ПП ОСОБА_1 носії з базою даних, жорсткі диски к омп' ютерів, компакт диски, д искети, та крім цього, стягнут и з ПП ОСОБА_1 компенсацію в сумі 60 500 грн. та моральну шкод у в сумі 10 000 грн.

Відповідач згідно відзиву на позовну вважає позовні ви моги необґрунтованими і без підставними та просить суд в зяти до уваги Договір про над ання послуг з топографо-геод езичних робіт, який був уклад ений ПП ОСОБА_1 з ТОВ «Дона та» та акти приймання-переда чі виконаних відповідних роб іт передбачених умовами зазн аченого Договору зокрема за адресами: АДРЕСА_1. АДРЕС А_2 та АДРЕСА_3.

Третя особа згідно письмов ого пояснення, яке було надан о до суду 02.04.2009р. Відділ Держком зему в Охтирському районі за значає, що геодезичні та земл евпорядні роботи по селам По логи, Климентове, Сосонка, Бак ирівка, Бугрувате, Лутище вик онували спеціалісти МКП 'Тео -Сервіс". Де міг взяти ФОП ОС ОБА_1 базу даних для виконан ня землевпорядних робіт по ц им селам невідомо.

Розглянувши матеріали спр ави суд встановив:

25.09.2009 року від позивача надій шла заява, згідно якої він в по рядку п. 4 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни відмовляється від позову та просить суд припинити про вадження у даній справі.

Відмову позивача від позов у прийнято господарським суд ом, в зв' язку з чим провадже ння у справі підлягає припин енню на підставі п. 4 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 9/36-09 - припинити.

СУДДЯ М. С . ЛУЩИК