Ухвала

від 26.09.2011 по справі 2а-11442/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 2а-11442/11/2670

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі з інших підстав

26 вересня 2011 року № 2а-11442/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПИВКОФФ»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 11.08.2010 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПИВКОФФ»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 11.08.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2011 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11442/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

26.09.2011 р. до канцелярії суду позивачем було подано уточнення до адміністративного позову.

Зважаючи за зазначене, в судовому засіданні 26.09.2011 р. представник відповідача, заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-11442/11/2670 до відповідної дати з метою надання відповідачу часу для ознайомлення із наданим позивачем уточненням до адміністративного позову та викладення своєї нормативно-правової позиції щодо зазначеного уточнення.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати із зазначених підстав - не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання відповідачу часу для ознайомлення із наданим позивачем уточненням до адміністративного позову та викладення нормативно-правової позиції щодо зазначеного уточнення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2a-11442/11/2670 до відповідної дати - задовольнити

2. Зупинити провадження у справі № 2a-11442/11/2670 до 18.10.2011 р. об 08:30 год.

3. Зобов’язати сторін по справі надати до суду всі необхідні документи та докази на підтвердження своїх правових позицій.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська