Ухвала

від 10.08.2011 по справі 2а-11442/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 серпня 2011 року № 2а-11442/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПИВКОФФ» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва проскасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003092304 від 11.08.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПИВКОФФ»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003092304 від 11.08.2010 р.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач оскаржує рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003092304, що було прийнято Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва 11.08.2010 р.

Дана позовна заява подана позивачем наручно до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва 09.08.2011 р. , що підтверджується штампом канцелярії про отримання позовної заяви.

Статтею 99 КАС України в редакції від 07.07.2010 р., що почала діяти з 31.07.2010 р. , для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржуване рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003092304 від 11.08.2010 р. оскаржувалося позивачем в адміністративному порядку, та останнє рішення про розгляд скарг було прийнято Державною податковою адміністрацією України 24.12.2010 р.

Таким чином, позовну заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003092304 від 11.08.2010 р. позивачем було подано майже через вісім місяців з дня прийняття Державною податковою адміністрацією України від 24.12.2010 р. рішення про розгляд скарг позивача.

З наведеного вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не подано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначеною позовною заявою із зазначенням поважності підстав такого пропущення, та наданням відповідних доказів поважності підстав такого пропущення.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПИВКОФФ»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003092304 від 11.08.2010 р. - без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська