Ухвала

від 28.02.2011 по справі 63/326-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2011 р. Справа № 63/326-10

(н.р. 38/60-10)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №940Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.11 року у справі № 63/326-10 (н.р. 38/60-10)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, с. Циркуни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагро - 2000", с. Петрівка,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко Капітал", м. Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця - ВС", м Харків

3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області (ОСОБА_2), с.м.т. Шевченкове, Харківська область,

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1, 26.02.2010 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ В«Харківагро-2000В» (далі-1-й відповідач), ТОВ В«Окко КапіталВ» (далі - 2-й відповідач), ТОВ В«Житниця -ВСВ» (далі - 3-й відповідач), в якій просив суд:

- визнати недійсними договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ В«Харківагро - 2000В» від 27.02.2007 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ В«Окко КапіталВ» , який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ В«Харківагро - 2000В» від 27.02.2007 р., укладений між ТОВ В«Харківагро - 2000В» та ТОВ В«Окко КапіталВ» , який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ В«Харківагро- 2000В» , державну реєстрацію яких проведено згідно з приписами в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, а саме: від 05.03.2007 р. за №14731050001000199; від 17.05.2007 р. за № 14731050005000199; від 08.08.2008 р. за №14731050008000199;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ В«Харківагро-2000В» , державну реєстрацію яких проведено згідно з записами в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: від 05.03.2007 р. за № 14731050001000199; від 17.05.2007 р. за № 14731050005000199; від 08.08.2008 р. за №14731050008000199 -відновити юридичне становище учасників ТОВ В«Харківагро-2000В» станом на 23.06.2006 р., залишивши єдиним діючим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис № 14731200000000199 від 23.06.2006 р.;

- визнати єдиним засновником (учасником) ТОВ В«Харківагро-2000В» ОСОБА_1;

- зобов'язати державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (том І а.с. 2-7).

Заявлений позов позивач обґрунтовував тим, що уклав спірні угоди на вкрай невигідних для себе умовах та під впливом тяжких обставин.

Позивач 26.04.2010 р. надав суду першої інстанції клопотання, в якому просить суд вийти за межі позовних вимог та розглянути питання стосовно визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ В«Харківагро-2000В» загальною вартістю 119.000,00 грн.(т. І а.с.147).

Також позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно зміни складу учасників (засновників), реорганізації, зміни найменування, зміни організаційно-правової форми, зміни розміру статутного фонду (капіталу), зміни місцезнаходження та ліквідації ТОВ В«Харківагро-2000В» ; заборони ТОВ В«Житниця -ВСВ» здійснювати будь-які дії з належною часткою в статутному фонді ТОВ В«Харківагро-2000В» ; заборони ТОВ В«Харківагро-2000В»передавати у заставу, вносити до статутних фондів юридичних осіб та в будь-який спосіб відчужувати права на оренду земельних ділянок; заборони ТОВ В«Харківагро-2000В» передавати в заставу, вносити до статутних фондів юридичних осіб та у будь-який спосіб відчужувати все рухоме майно, яке належить йому на праві власності (т. І а.с.143-146).

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Жельне С.Ч., суддів Тихого П.В., Лаврової Л.С.) відхилено клопотання позивача про вихід за межі позову та про забезпечення позову. Відмовлено у позові повністю (т. І а.с.164-173).

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права (т. ІІ а.с.15-25).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2010 р. (т. ІІ а.с. 149-160) апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. залишено без змін.

21 липня 2010 р. позивач, не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2010 р. по справі № 38/60-10 (т. ІІІ а.с. 112-117) касаційну скаргу ФО ОСОБА_1 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2010 р. та рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. по справі № 63/236-10 (н.р. 38/60-10) (колегія суддів у складі: головуючого судді Погорєлової О.В., судді Буракової А.М., судді Жигалкіна І.П.) клопотання відповідачів про припинення провадження у справі задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Харківагро-2000»від 27.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Окко Капітал», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 27.02.2007 р. В решті позову відмовлено. Повернуто позивачу з державного бюджету України сплачене державне мито у розмірі 85,00 грн., про що видати відповідну довідку.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 При цьому, в обґрунтування своєї скарги позивач посилається на той факт, що не згоден з рішенням місцевого господарського суду в частині відмови в решті позову, оскільки суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, та порушив норми матеріального та процесуального права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача до 22.04.2011 р. надати суду уточнення апеляційної скарги (з урахуванням невідповідності між змістом апеляційної скарги та її прохальною частиною).

4. Зобов'язати відповідачів та третю особу надати суду до 22.04.2011 р. відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).