Ухвала

від 21.05.2012 по справі 5023/1331/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2012 р. Справа № 5023/1331/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1739Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року у справі № 5023/1331/12

за позовом ОСОБА_1, громадянина США, North Country, Fiorida, USA.

до Приватного акціонерного товариства Промислової компанії "Укрцемент", м. Харків

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року у справі № 5023/1331/12 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення, оформлене протоколом засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства Промислової компанії «Укрцемент» від 06.08.2010р.

Відповідач - ПАТ Промислова компанія «Укрцемент», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року у справі №5023/1331/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 07 травня 2012 року Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.) на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України скаргу було повернуто з причин відсутності доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні та доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Після усунення обставин, що призвели до повернення апеляційної скарги, 14 травня 2012 року позивач вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Позивачу за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.