ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 906/1286/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Майстер" ( с.Вереси Житомирського району)

До: ОСОБА_1 сільської ради Житомирського району ( с. Вереси Житомирського району)

за участю третіх осіб на стороні відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" в особі Коростенської дирекції залізничних перевезень (м. Коростень) та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області ( м. Житомир)

про стягнення 273158,00 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2І - дов. №б/н від 28.09.2015р., ОСОБА_3 - адвокатське посв. №654 від 26.04.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4 - дов. №б/н від 12.10.2015; ОСОБА_5 - дов. №б/н від 12.10.2015 р.,

від третьої особи -1: не прибув,

від третьої особи -2: ОСОБА_6 - дов №05/4296 від 12.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.10.2015 року господарський суд призначив у справі №906/1286/15 комплексну судову експертизу, проведення якої доручив в частині будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи судовому експерту ОСОБА_7 (Свідоцтво № 1648 від 23.08.2013р. ( дійсне до 23.08.16р.), в частині економічної експертизи - судовому експерту ОСОБА_8 ( Свідоцтво № 1046 від 14.12.2012р. (дійсне до 14.12.2015р.)

Водночас суд вважає вжити додаткові заходи із повного та об'єктивного встановлення всіх обставин спору за належними та допустимими доказами, з врахуванням наступного.

За цим позовом позивач доводить та, відповідно, подає у числі додатків, що ОСОБА_1 сільська рада прийняла у комунальну власність об'єкт невиробничого призначення одноповерхову будівлю незавершеного будівництва вартістю 14531 грн. по вул. Княгині Ольги, 26 в селі Вереси ( район аеропорту) об'єкта "Інженерні мережі в житловому мікрорайоні бр. Смоківка" рішенням від 27.10.2004року ( сесія - не визначена) двадцять четвертого скликання ( а.с. 4, 22).

Рішення ОСОБА_1 сільської ради від 27.10.2004року (сесія - не визначена) двадцять четвертого скликання подано позивачем в ксерокопії.

Відповідач ОСОБА_1 сільська рада заперечує юридичний факт наявності рішення від 27.10.2004року ( сесія - не визначена) двадцять четвертого скликання.

Одночасно відповідач доводить, що прийняв у комунальну власність незакінчене будівництво об'єкту "Інженерні мережі в житловому мікрорайоні Смоківка" рішенням від 28.12.2004 року (сесія - не визначена) четвертого скликання "Про безкоштовне прийняття у комунальну власність об'єкту невиробничого призначення" ( а.с.189).

До справи подано ксерокопію рішення с і м н а д ц я т о ї сесії четвертого скликання ОСОБА_1 сільської ради сільської від 28 грудня 2004 року ( а.с. 193) та засвідчену копію протоколу в і с і м н а д ц я т о ї сесії четвертого скликання ОСОБА_1 сільської ради сільської від 28 грудня 2004 року, де у порядку денному включене питання "Про безкоштовне прийняття у комунальну власність об'єкту невиробничого призначення".

Таким чином, потребує встановленню дійсна підстава прийняття об'єкта невиробничого призначення одноповерхової будівлі незавершеного будівництва по вул. Княгині Ольги, 26 в селі Вереси у комунальну власність за належними та допустимими доказами у відповідності до статті 36 ГПК України та п.2.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Окрім того, позивач доводить , що попередня адреса об'єкта невиробничого призначення одноповерхової будівлі незавершеного будівництва була вул. Будівельників , 78 у селі Вереси.

У додатку до листа РВ ФДМ України в Житомирській області від 23.03.99року за № 609 про надання згоди Коростенському відділку залізниці Південно-Західної залізниці на укладення договору оренди нежилої одноповерхової будівлі магазину в с. Вереси Житомирського району площею 202,8 кв. м. з ПП БМФ "Майстер" адреса магазину - вул. Будівельників, 24 у селі Вереси.

Рішенням ОСОБА_1 сільської ради 9 сесії 23 скликання від 29.12.1999 року вирішено назвати вулиці в новозабудові для переселенців наступним чином: перша вулиця - вул. ОСОБА_9 від №1 до № 52; друга вулиця - вул. Поліська від " 1 до № 66; третя вулиця - вул. Коростенська від № 1 до № 57.

Таким чином, потребують встановленню обставини наявності у селі Вереси до 29.12.1999 року вулиці Будівельників з номерами 78 та 24.

Судом встановлена необхідність витребування належним чином засвідченої копії рішення Житомирського облвиконкому від 29.03.1991р. № 86 "Про відведення земельних ділянок" з додатком .

Окрім того, зі змісту наявної у справі копії цього рішення судом встановлено, що в ньому йшлося про відведення земельної ділянки площею 13,5 га ріллі у селі Вереси Житомирського району під індивідуальне житлове будівництво Будівельно-монтажному поїзду № 650 Шляхбудтресту Південно-Західної ордена Леніна залізниці.

Окрім того, наявним у справі листом управління економіки Житомирської РДА від 22.12.92 № 12/725 "Про будівництво інженерних споруд в с. Смоковка" підтверджується , що Будівельно-монтажному поїзду № 650 було повідомлено , що будівництво доріг, ЛЕП, магазину, вузла зв'язку в районі індивідуальної забудови с. Смоковка треба вирішувати в Мінчорнобилі України.

Таким чином, потребують встановленню обставини участі Будівельно-монтажного поїзду № 650 Шляхбудтресту Південно-Західної залізниці у будівництві нежилої одноповерхової будівлі магазину по вул. Княгині Ольги, 26 у с. Вереси Житомирського району та за рахунок коштів державного бюджету України.

У зв'язку з вищевикладеним, суд ухвалює вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/1286/15, оскільки її матеріали будуть направлені судовим експертам, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення").

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 38, 41, п.1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1286/15 зупинити на час проведення у справі судової комплексної судової експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/1286/15 повідомити учасників спору ухвалою суду.

3. Позивачу надіслати на адресу суду у строк до 20.11.15року:

- засвідчену ОСОБА_1 сільською радою або архівним сектором Житомирської державної адміністрації копію рішення ОСОБА_1 сільської ради від 27.10.2004 року ( сесія - не визначена) двадцять четвертого скликання " Про передачу - прийняття в комунальну власність об'єкту невиробничого призначення незавершеного будівництва "Інженерні мережі в житловому мікрорайоні бр. Смоківка";

- або письмове пояснення причинам невиконання вимог ухвали суду в цій частині.

4. Відповідачу надіслати на адресу суду у строк до 20.11.15року :

- засвідчену ОСОБА_1 сільською радою або архівним сектором Житомирської державної адміністрації копію рішення вісімнадцятої сесії четвертого скликання ОСОБА_1 сільської ради сільської від 28 грудня 2004 року " Про безкоштовне прийняття у комунальну власність об'єкту невиробничого призначення";

- письмове пояснення по суті такого питання: чому в наданій до матеріалів справи в засіданні суду 12.10.15р. представником ксерокопії рішення четвертого скликання ОСОБА_1 сільської ради сільської від 28 грудня 2004 року " Про безкоштовне прийняття у комунальну власність об'єкту невиробничого призначення" зазначена сімнадцята сесія , а не вісімнадцята сесія, що підтверджується протоколом засідання ради за 28.12.2004?

- докази наявності у селі Вереси до 29.12.1999 року вулиці Будівельників з номерами 78 та 24 до прийняття рішення сільської ради 9 сесії 23 скликання від 29.12.1999 року про найменування вулиць у новобудові.

5. Державному архіву Житомирської області надіслати на адресу суду у строк до 20.11.15року :

- засвідчену копію рішення Житомирського облвиконкому від 29.03.1991р. № 86 "Про відведення земельних ділянок" з додатком .

6. Третій особі Державному територіально-галузевому об'єднанню Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" в особі Коростенської дирекції залізничних перевезень надіслати на адресу суду у строк до 20.11.15року :

- докази участі Будівельно-монтажного поїзду № 650 Шляхбудтресту Південно-Західної залізниці у будівництві нежилої одноповерхової будівлі магазину по вул. Княгині Ольги, 26 у с. Вереси Житомирського району та за рахунок коштів державного бюджету України.

7. Третій особі РВ ФДМ України в Житомирській області надіслати на адресу суду у строк до 20.11.15року :

- власну правову позицію по суті спору, у якій, за можливості, підтвердити факт належності нежилої одноповерхової будівлі магазину в с. Вереси Житомирського району площею 202,8 кв. м. до об'єктів державної власності до 28.12.2004 року.

Ухвала вступила в закону силу 20.10.15р., однак в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_10

Друк:

1 - в справу

2 -3 ( позивачу, відповідачу) (простою),

4 - 5 третій особі на дві адреси: Державному територіально-галузевому об'єднанню Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" (01034,м. Київ, Шевченківський район. вулиця Лисенка, буд. 6, код ЄДРПОУ 04713033) ( рек. з повід. ) та Коростенській дирекції залізничних перевезень (11500, вул. Табукашвілі, 15, Коростень, Житомирська область) ( рек. з пов.)

6 - третій особі Регіональне відділення Фонду державного майна України в Житомирській області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця 1-го Травня, будинок 20) ( простою)

7. Державному архіву Житомирської області ( вул. Охрiмова Гора, 2/20 (корп. 1),

м. Житомир, 10003) ( рек. з пов.)

Дата ухвалення рішення 20.10.2015
Зареєстровано 27.10.2015
Оприлюднено 30.10.2015

Судовий реєстр по справі 906/1286/15

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.04.2018 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 11.04.2018 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 26.03.2018 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 07.03.2018 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 09.02.2018 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 02.02.2018 Господарський суд Житомирської області Господарське
Постанова від 26.12.2017 Рівненський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 21.12.2017 Рівненський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 21.12.2017 Рівненський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 14.12.2017 Рівненський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 20.10.2015 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 20.10.2015 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 12.10.2015 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 28.09.2015 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 25.08.2015 Господарський суд Житомирської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону