Ухвала

від 23.05.2011 по справі 21/294

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

«18»травня 2011 року Справа № 21/294

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Тимченко А.М.,

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 за довіреністю №01-3/8045 від 16.09.2010р.,

відповідача за первісним позовом -ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.05.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Дука» (вх.№1620П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2011 р. по справі № 21/294,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава, в особі Великокохнівської філії ВАТ «Полтаваобленерго», м.Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дука», с. Терешківка, Кременчуцький район, Полтавська область,

про стягнення 29 291,45 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дука», с. Терешківка, Кременчуцький район, Полтавська область,

до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава, в особі Великокохнівської філії ВАТ «Полтаваобленерго», м.Кременчук,

про визнання недійсним акту №002888 від 15.06.2010р., -

встановила:

06.12.2010 року ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Великокохнівської філії ВАТ «Полтаваобленерго»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просило стягнути з ТОВ «Дука»29291,45 грн. за недораховану електричну енергію, та стягнути судові витрати. (а.с. 2-4)

23.12.2010р. ТОВ «Дука»подав зустрічний позов до ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Великокохнівської філії ВАТ «Полтаваобленерго»в якому просило визнати недійсним рішення комісії Великокохніської філії ВАТ «Полтаваобленерго»від 15.06.2010р., оформленого протоколом №002888 від 15.06.2010р. (а.с. 35-41)

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.02.2011р. (суддя Тимченко Б.П.) у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Первісний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «Дука»на користь ВАТ «Полтаваобленерго»для оплати коштів за недораховану електричну енергію в сумі 29 291,45 грн.; для сплати судових витрат : державне мито в сумі 292,91 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач за первісним позовом, ТОВ «Дука», з рішенням місцевого господарського суду від 01.02.2011р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2011 р. по справі № 21/294 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Позивач за первісним позовом, ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Великокохнівської філії ВАТ «Полтаваобленерго», письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав. Апелянт, відповідач за первісним позовом, додаткові обґрунтовані пояснення по справі також не надав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали апеляційного господарського суду від 14.04.2011р., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відкласти рогляд справи на 01.06.2011 р. на 10:30 год ., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господраського суду за адресою : 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

2. Позивачу за первісним позовом та відповідачу за первісним позовом виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2011р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.