Рішення

від 28.07.2009 по справі 2-1564/2009

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 2-1564/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 року Іллічівсь кий районний суд міста Маріу поля Донецької області під г оловуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. М аріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для пода ння заяви про прийняття спад щини,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2009 р. позивачка звернул ася до суду із позовною заяво ю до ОСОБА_4, ОСОБА_3, у як ій просить визначити додатко вий строк для подання заяви п ро прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Позивачка ОСОБА_1, у судо вому засіданні підтримала по зов у повному обсязі та поясн ила суду , що ІНФОРМ АЦІЯ_2 р. помер її дід ОСОБА _5, після його смерті відкрил ась спадщина на належне йому домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, розташова ну в м. АДРЕСА_1, акції і оре ндну частку в ВАТ «ММК ім. Іллі ча», та грошові внески, що відк риті у відділенні № 8013 в Ощадба нку України. Спадкоємцями за законом першої черги після с мерті ОСОБА_5 є відповідач і за справою. Позивачка є спад коємицею по праву представни цтва, оскільки є донькою його померлого сина - ОСОБА_6 . У передбачений законом шест имісячний строк позивачка не мала змозі звернутися до нот аріальної контори з заявою п ро прийняття спадщини за нас тупними причинами: її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 хоча і перебували у зареєстрован ому шлюбі, однак тривалий час разом не мешкали, батько мешк ав в АДРЕСА_1, згодом поїха в на заробітки до Росії, де і з агинув. В травні 2009 р. позивачка звернулася до суду із заявою про визнання батька померли м, однак в судовому засіданні з'ясувалось, що відповідач ка ОСОБА_2 вже зверталася до суду із аналогічною заяво ю, і батька позивачки у судово му порядку було визнано поме рлим. Таким чином, в установле ний законом строк позивачка не мала можливості звернутис я до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщи ни після смерті її діда ОСО БА_5, оскільки не мала відомо стей про смерть батька, тобто не знала чи має вона право на спадщину після смерті діда. П озивачка вважає, що строк для прийняття спадщини нею був п ропущенний за поважних причи н. В даний час у позивачки вини кла необхідність оформити св ої спадкові права для цього в она звернулася до Третьої Ма ріупольської державної нота ріальної контори за питанням оформлення нею спадщини, яка відкрилася після смерті її д іда, де їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом , тому що строк для прийняття с падщини пропущений. Просить визначити додатковий строк д ля подання заяви про прийнят тя спадщини після смерті ОС ОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІ Я_2 р. - два місяця.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідан ня не з'явились, надав до суд у заяву від їх імені з проханн ям розглянути справу за їх ві дсутністю, проти задоволення не заперечують.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБ А_9, зазначили, що позивачка ОСОБА_1 не знала про смерть свого батька ОСОБА_6, тому що останній досить тривалий час не мешкав однією родиною з нею та її матер`ю, а працював у Росії, вони з ним не підтрим ували не яких відносин, про йо го смерть їм стало відомо піс ля звернення до нотаріальної контори.

Суд, вислухавши пояснення п озивачки, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9, дослідивши матер іали справи, вважає, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню з наступних підстав.

Згідно із актовим записом про смерть № 931 від ІНФОРМАЦ ІЯ_2 р., виданим Іллічівським відділом РАЦС Маріупольсько го міського управління юстиц ії у Донецькій області, ОСО БА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р .

Згідно із актовим записом п ро смерть № 08 від 23.04.2009 р., виданим Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського уп равління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6, помер 20.03.2009 р .

Згідно із свідоцтвом про на родження, виданого у Іллічів ському відділі РАЦС Маріупол ьського міського управління юстиції у Донецькій області , від 06.01.1990 р. актовий запис №22, де з азначено що ОСОБА_6 та ОС ОБА_7, є батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з відомостями нада ними з Третьої Маріупольсько ї державної нотаріальної кон тори від 06.07.2009 р. щодо спадкової справи № 59/2009 р. до майна померло го ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_ 5, є в матеріалах зазначеної спадкової справи заява від 26. 01.2009 р., яка надана від ОСОБА_2 , з зазначення того, що крім не ї спадкоємцями за законом є ОСОБА_3, донька спадкодавця . Також зазначено, що в справах нотаріальної контори спадко вої справи після смерті ОСО БА_6, який помер 20.03.2009р. немає.

Згідно із відомостей надан их Іллічівським відділо м РАЦС Маріупольського міськ ого управління юстиції у Дон ецькій області, а саме згідно з повним витягом з Державног о реєстру актів цивільного с тану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6, документом, що підтверджує ф акт його смерті є рішення суд у про оголошення особи помер лою № справи № 2-0-26/2009 від 10.03.2009 р., вин есене Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ст. 1272 Цивільно го Кодексу України, за заявою спадкоємця, що пропустив стр ок для прийняття спадщини з п оважної причини, суд може виз начити йому додатковий строк , достатній для подачі ним зая ви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважа є задовольнити вимоги позива ча.

Керуючись ст.ст. 1223, 1266, 1268, 1272 ЦК Ук раїни, ст.ст. 10, 57, 60 209, 212, 213, 215 ЦПК Укра їни,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА _1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, пр о визначення додаткового стр оку для подання заяви про при йняття спадщини - задовольн ити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий ст рок тривалістю два місяця з ч асу набрання чинності цього рішення для подання заяви пр о прийняття спадщини після с мерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

На рішення може бути под ана апеляція в апеляційний с уд Донецької області через І ллічівський райсуд м. Маріуп оля.

Заява про апеляційне оскар ження може бути подана протя гом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга п одається протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попередньої под ачі заяви про апеляційне оск арження в рядків, передбачен ий для подачі такої заяви.

Суддя