Рішення

від 25.11.2009 по справі 2-1564/2009

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

                                          Справа  №  2 –  1564  /2009

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

       25  листопада  2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Міленко М.П.., при секретарі Шаповаленко Н.І., з участю представника позивача : ОСОБА_1, розглянувши у відкритому  до судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу  за позовом  Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії – Роменське відділення № 147   до ОСОБА_2  про  повернення  депозитного  вкладу   та  понесених   судових   витрат ,  -

встановив  :

21.10.2009 року  Банк  звернувся  до суду з цим позовом,  посилаючись на положення ЦК України, зазначивши,  що  22  березня  1996  року  відповідачем   було  отримано за кредитним договором № 559  кредиту у сумі  2000 грн.  строком  на 60 місяців  під 98 %  річних  для  споживчих потреб. Рішенням  Роменського міського суду   від 08  лютого 1999 року  з відповідача  та іншої особи   в солідарному  порядку на користь позивача   було стягнуто  3014 грн. 79 коп.  за кредитним договором № 559  від 21.03. 1996 року. Станом   на 06.11. 2009 року  борг відповідача  перед Банком  складає 1530 грн. 15 коп., в тому числі  за кредитом  1196 грн. та  за нараховані відсотки  334 грн. 15  коп.

В   судовому засіданні  представником   позивача  підтримані заявлені вимоги.

Відповідачем   ці   вимоги   визнані.  

            Як  зазначено в ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову  проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

            Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

    Взаємовідносини   сторін   у договірних відносинах  по банківському  кредиту   підтверджується  рішенням  суду  від 08 лютого 1999 року  та розрахунком заборгованості  за кредитним договором № 559  від 22.03.1996  року.  

    Відповідно до ст. 61 ч. 1  ЦПК України    обставини,  визнані сторонами   та іншими особами, які беруть участь у справі,   не підлягають  доказуванню.

            За  змістом   ст.ст. 526, 556, 1212, 1214  ЦК  України   зобов»язання   має   виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому відповідач,  який користувався  без  достатньої  правової підстави грошовими коштами Банку,  зобов»язаний  повернути  як  отриманий кредит,  так  і провести сплату процентів за користування  ним, тому    позов   є   обґрунтованим   і   підлягає   до  задоволення.

           За   нормами  ст. 88  ЦПК  України  на користь позивача   стягуються   витрати  на інформаційно – технічне  забезпечення  розгляду  справи  у розмірі   250  грн.  та  понесені витрати   на   сплату  судового збору   51 грн.  

           Загальна   сума    стягнення   складає  1801 грн. 15 коп. (   1530 грн. 15 коп. +  250  грн. + 51 грн. )

              На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11,60,61, 88, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, ст. ст.  526,   556, 1212, 1214   Цивільного кодексу України суд  ,  -

                                                                                  вирішив :

              Позов  задовільнити .  

              Стягнути   зі  ОСОБА_2   на   користь  Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії – Роменське відділення № 147  (м. Ромни, вул. Соборна, 1)    заборгованість за кредитом  в сумі  1196  ( одну тисячу  сто дев»яносто  шість ) грн.  та  відсотки за користування ним  у  розмірі 334 грн. 15 коп.,   понесені  витрати  на  інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  250  грн.,  судовий   збір   в розмірі   51 грн.,  а  всього   1801 грн. 15 коп.  

     Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: підпис…

                   Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                              ОСОБА_3