Ухвала

від 28.10.2011 по справі 2-з-36/11

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з-36/11

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ»до ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ»подало до суду заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

24 жовтня 2011 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову, в якій просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та видачу паспорта громадянину ОСОБА_1 до повного виконання зобов’язань за кредитним договором № SAMDN 03000026246771 від 09.02.2012 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в заяві про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб, а види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року В«Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян УкраїниВ» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не передбачено тимчасового обмеження виїзду за кордон боржників до виконання рішення суду.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову не є співмірними із заявленими вимогами, а тому слід відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України В«Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян УкраїниВ» (зі змінами), ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ»до ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.