Ухвала

від 26.11.2013 по справі 755/1594/13- ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/1594/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.,

При секретарі Фузік Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будхімеко Україна» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будхімеко Україна» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Будхімеко Україна», оскільки невжиття заходів із забезпечення позову може утруднити та навіть зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

В судовому засіданні позивач та його представник дану заяву підтримали.

Представник відповідача проти даної заяви заперечив, вказав, що вона підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам ст.. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню за п. 8 ст. 153 цього ж Кодексу.

Вивчивши дану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною восьмою ст. 153 ЦПК України передбачено, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що в заяві про забезпечення позову не зазначено розмір забезпечення позову та необхідність його забезпечення, то дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будхімеко Україна» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :