Ухвала
від 26.11.2013 по справі 755/1594/13- ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/1594/13- ц

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі Фузік Г.В.

З участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Левандовського Ч.Ч.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будхімеко Україна» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будхімеко Україна» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи письмового документу та доказу копії наказу № 01-07 від 03 липня 2012 року про переведення ОСОБА_1 на посаду за сумісництвом, складеного у с. Крюківщина Київської області та висновком експерта встановити час виконання данного документу ( ас. 170); та письмового документу та доказу копії наказу від 06 вересня 2012 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи, складеного у с. Крюківщина Київської області та висновком експерта встановити час виконання данного документу ( ас. 219)

Позивач та його представник проти клопотання категорично заперечили.

Суд, вислухавши дане клопотання та думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що по справі необхідно призначити судову технічну експертизу, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143 - 147, 202, 203, 208, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будхімеко Україна» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу судову технічну експертизу письмового документу, проведення якої доручити Київському Науково-Дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).

На вирішення експертів поставити питання :

1). Встановити час виконання копії наказу № 01-07 від 03.07.2012 року про переведення позивача ОСОБА_1 на посаду за сумісництвом, складеного у с. Крюківщина Київської області. ( ас. 170)

2.) Встановити час виконання копії наказу від 06.09.2012 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи, складеного у с. Крюківщина Київської області. ( ас. 219)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/1594/13-ц (Провадження № 2/755/1484/13), в якій знаходиться копія наказу № 01-07 від 03.07.2012 року про переведення позивача ОСОБА_1 на посаду за сумісництвом, складеного у с. Крюківщина Київської області ( ас.170.) та копію наказу наказу від 06.09.2012 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи, складеного у с. Крюківщина Київської області. ( ас. 219)

Суд доводить до відома експертів, що на їх вимогу (клопотання) Управлінням Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі м.Києва можуть бути надані через Дніпровський районний суд м.Києва для дослідження порівнянні зразки документів, а саме оригінали Звітів TOB «Будхімеко»» за червень, липень, серпень та вересень 2012 року подані до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі м.Києва, що місять підписи позивача ОСОБА_4 та печатку TOB «Будхімеко» ( копії даних звітів знаходяться в матеріалах справи. ( ас. 191-207).

Позивачем ОСОБА_1 на вимогу (клопотання) експертів будуть надані через Дніпровський районний суд м.Києва для дослідження порівняльні зразки документів, а саме оригінали квитанції, що містять підписи позивача ОСОБА_4 і копії яких знаходяться в матеріалах справи на а.с.145, 146, 149, 152.

TOB «Будхімеко», код 32999707, м.Харків, вул.Ньютона, 123 офіс. 1 на вимогу (клопотання) експертів можуть бути надані через Дніпровський районний суд м.Києва для дослідження порівнянні зразки документів, що містять печатки TOB «Будхімеко» та вільні зразки підписів позивача ОСОБА_1

Витрати пов"язані з проведенням судової технічної експертизи покласти на відповідача ТОВ «Будхімеко Україна», (79060, м.Львів, вул. Наукова, 7-Б оф.1107, т.(032) 224-46-80

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертів.

Суддя: Н. Д. Ластовка

Дата ухвалення рішення26.11.2013
Оприлюднено03.11.2015
Номер документу52898925
СудочинствоЦивільне
Сутьпоновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу

Судовий реєстр по справі —755/1594/13- ц

Ухвала від 26.11.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Ухвала від 26.11.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Ухвала від 06.11.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Ухвала від 09.07.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Рішення від 24.06.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Ухвала від 06.06.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Ухвала від 18.07.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Ухвала від 14.03.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Ухвала від 12.02.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Ухвала від 29.01.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні