Рішення

від 13.07.2009 по справі 14/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.09 С права № 14/182

За позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Строй - Бог атирь», м. Луганськ

про стягнення 24542 грн. 23 коп.

Суддя Лісови цький Є.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, д овіреність № 1754 від 11.03.08

від відповідача - Гребен юк Ю.П., довіреність від 25.06.09

До початку слухання справ и по суті не заявлено вимогу п ро фіксування судового проц есу з допомогою звукозаписув ального технічного засобу, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського про цесуального кодексу України таке фіксування судом не зді йснювалося.

Суть спору: позив ачем заявлено вимогу про стя гнення з відповідача заборго ваності у сумі 24542 грн. 23 коп. за п оставлений товар.

Відповідач відзивом на по зовну заяву проти заявленого позову заперечує з мотивів н е направлення позивачем вимо ги про сплату боргу. Заявив кл опотання про розстрочення ви конання рішення суду на чоти ри місяці та відстрочення ви конання рішення до 01.09.09.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно видаткових накла дних, що додані до справи, пози вач передавав відповідачу то вар на загальну суму 145014 грн.

Відповідач оплачував това р, загалом сплачено 120471 грн. 81 ко п., що підтверджується банків ськими виписками доданими до справи.

Оскільки товар повністю оп лачений не був, позивач 19.05.09 нап равив відповідачу вимогу про сплату боргу 24542 грн. 23 коп.

Борг оплачений не був.

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а заборгованості 24542 грн. 23 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку.

Фактично сторони вступили у правовідношення, згідно як ого відповідач взяв на себе з обов' язання оплатити отрим ані цінності та надані послу ги.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Позивачем 19.05.09 направлено на адресу Відповідача вимогу п ро оплату боргу у сумі 24542 грн. 23 коп.

Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув.

За таких підстав, позовні ви моги обґрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Оскільки, згідно наданої ві дповідачем інформації, негай не виконання рішення суду не можливо, а наявність арешту, н акладеного органом виконанн я судових рішень на майно і ро зрахункові рахунки відповід ача, ускладнює його господар чу діяльність і, відтак, викон ання судового рішення у спра ві, суд вважає за можливе част ково задовольнити клопотанн я відповідача та розстрочити виконання рішення суду на тр и місяці зі сплатою рівних ча сток стягнутого, а саме: до 13.08.09 - 8366 грн. 72 коп., до 13.09.09 - 8366 грн. 72 ко п. до 13.10.09 - 8366 грн. 71 коп. На більши й строк розстрочувати викона ння рішення недоцільно, оскі льки внаслідок інфляційних п роцесів можуть порушитись пр ава позивача на отримання на лежного за рішенням суду.

В решті у задоволенні клопо тання (про відстрочення вико нання рішення до 01.09.09) слід відм овити, оскільки, відповідно д о ст.83 ГПК України, при винесен ні рішення суд може розстроч ити, або відстрочити вик онання рішення. Одночасне ро зстрочення та відстрочення в иконання не допускається.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК Ук раїни судові витрати поклад аються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 49, ст..ст.82, 84, 83, 85 ГПК Укр аїни, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Строй - Богатирь», м. Л уганськ, квартал Ленінського комсомолу, б.11, офіс 100, ідентифі каційний код 34641999 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1 б орг 24542 грн. 23 коп., витрати на спл ачене держмито 245 грн. 42 коп. і на інформаційно-технічне забез печення судового процесу 312 гр н. 50 коп., видати на виконання на каз позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Розстрочити вико нання рішення суду на три міс яці зі сплатою рівних часток стягнутого, а саме: до 13.08.09 - 8366 г рн. 72 коп., до 13.09.09 - 8366 грн. 72 коп. до 1 3.10.09 - 8366 грн. 71 коп.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого

підписання, оформленого ві дповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання ріше ння - 15.07.09

Суддя Є.А.Лісовицький