ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.09р. Справа № 11/237-09
За позовом фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгове льна група "Кадіс", м. Дніпропе тровськ
про стягнення 9 340, 23 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача:не з"явився.
Від відповідача:не з"явися.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнут и 8457,24 грн., що складають заборго ваність за товар, поставлени й на підставі договору № Б/Н ві д 23.12.08р. за видатковими накладн ими № 282 від 07.03.09р., № 337 від 20.03.09р., 374,29 гр н. річних, 209,28 грн. інфляційних, 2 99,42 грн. пені.
Відповідач відзив не надав , його представник в засіданн я не з"явився.
23.07.09р. від позивача надійшла ф аксимільна копія клопотання про відкладення розгляду сп рави.
Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 16.06.09р. господа рський суд зобов'язав позива ча надати в судове засідання документи, що підтверджують за громадянином статус суб'є кта підприємницької діяльно сті, оригінали та належним чи ном засвідчені копії, оригін али та належним чином засвід чені копії документів, які пі дтверджують викладені в позо вній заяві обставини, розгор нутий акт звірки взаємних ро зрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), дов ідку про включення відповіда ча до ЄДРПОУ.
Вимоги суду виконані не бул и, а представник позивача в за сідання не з"явився, проте від останнього 01.07.09р. надійшла фак симільна копія клопотання пр о відкладення розгляду справ и.
Ухвалою від 02.07.09р. господарс ький суд відклав розгляд спр ави та вдруге зобов"яза в позивача надати в судове за сідання документи, що підтве рджують за громадянином стат ус суб'єкта підприємницької діяльності, оригінали та нал ежним чином засвідчені копії , оригінали та належним чином засвідчені копії документів , які підтверджують викладен і в позовній заяві обставини , розгорнутий акт звірки взає мних розрахунків (для чого по зивачу з'явитися до відповід ача), довідку про включення ві дповідача до ЄДРПОУ.
Позивачем двічі не бу ло виконано вимоги суду, як не було надано останнім і доказ ів, які б підтверджували немо жливість такого виконання.
З огляду на викладене вимо ги позивача підлягають залиш енню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розг ляду.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.07.2009 |
Оприлюднено | 28.01.2011 |
Номер документу | 5292596 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко І.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні