ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
01 грудня 2009 р. Сп рава 11/237-09
за позовом ОСОБА _1, Федеративна Республі ка Німеччина,
ОСОБА_2 Федеративна Ре спубліка Німеччина,
Нордвестукермарк Цолхов
до товариства з об меженою відповідальністю «Д СФ-Агроінвест»,
с. Скрицьке Немирівського р айону Вінницької області
третя особа державний реє стратор Немирівської районн ої державної адміністрації,
м. Немирів
про визнання пунк ту 13.10 Статуту недійсним
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судовог о засідання Т. Кармаліта, за уч астю представників:
від І позивача не з'явивс я;
від ІІ позивача ОСОБА_4 за довіреністю;
від відповідача не з'явив ся;
третя особа О. Андр ійченко державний реєстра тор.
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позов ом про визнання недійсним пу нкту 13.10 Статуту товариства з о бмеженою відповідальністю « ДСФ-Агроінвест», у редакції в ід 22 вересня 2008 року номер запи су 11601050008000380.
Позов мотивовано тим, що поз ивачі є учасниками товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ДСТ-Агроінвест»з сукупно ю часткою в Статутному фонді 43%. Пунктом 13.10 Статуту товарист ва передбачено, що Загальні з бори учасників визнаються пр авомочними, якщо в них беруть участь учасники, що мають від повідно до Статуту товарист ва більш як 50 відсотків голосі в. Вказаний пункт Статуту суп еречить положенням Закону, а саме ст. 60 Закону України «Про господарські товариства».
Відповідач вимоги суду вик ладені в ухвалах від 23.10.2009р. та 1 7.11.2009р. щодо надання пояснень ві дносно обставин викладених у позовній заяві та витребув аних документів не виконав, я вки уповноваженого представ ника в судові засідання не за безпечив. Про розгляд справи в суді відповідач повідомле ний належним чином, про що сві дчить повідомлення про вруче ння поштового відправлення № 47834. Крім того, доказом обізнан ня відповідача про розгляд с прави є клопотання його пред ставника від 17.11.2009р. про відкла дення розгляду справи, яке су дом було задоволено.
Таким чином суд вважає, що в жив всі залежні від нього зах оди для реалізації відповіда чем права судового захисту с воїх прав та інтересів. За вка заних обставин суд вважає за можливе розглянути справу б ез участі представника відпо відача за наявними у справі д окументами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Третя особа - Державний ре єстратор Немирівської район ної державної адміністраці ї Вінницької області ОСОБА _5, при вирішенні спору покла вся на розсуд суду, та повідом ив, що відповідальність за зм іст установчих документів не несе, відповідальність за не відповідність таких докумен тів вимогам закону повністю покладається на учасників.
25.11.2009р. до суду надійшло клопо тання представника відпові дача, про залучення до участі в справі інших учасників тов ариства з обмеженою відповід альністю «ДСФ-Агроінвест» ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Заслухавши думку учасникі в процесу, судом вказане клоп отання відхилене, оскільки р ішення про затвердження реда кції Статуту приймаються Заг альними зборами, які є органо м Товариства, а тому їх рішен ня мають розцінюватись як рі шення самого Товариства, а не окремих його учасників. Тому відповідачем у справах про в изнання недійсними певних по ложень Статуту є Товариство (ч. 2 ст. 98 ЦК України). Аналогічна позиція щодо даного питання викладена Верховним Судом У країни у постанові Пленуму В СУ № 13 від 24.10.2008р..
Оцінивши матеріали справи , заслухавши пояснення учасн иків процесу, повно та всебіч но вивчивши подані сторонам и докази, судом встановлено н аступне.
Товариство з обмеженою від повідальністю «ДСФ-Агроінве ст»засноване громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_ 6, ОСОБА_7
Зборами учасників товарис тва з обмеженою відповдіальн істю «ДСФ-Агроінвест»від 08.07.200 8р. затверджено та підписано н ову редакції Статуту Товарис тва.
22.09.2008р. проведено державну ре єстрацію нової редакції Стат уту Товариства за реєстраці йним номером 11601050008000380.
Відповідно до розділу 5 ново ї редакції Статуту Товариств а ОСОБА_1 є учасником тов ариства з обмеженою відповід альністю «ДСФ-Агроінвест»із часткою у статутному фонді 30, 6 %.
ОСОБА_2 є учасником товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ДСФ-Агроінвест»із ча сткою у статутному фонді 12,9 %.
ОСОБА_7 є учасником товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ДСФ-Агроінвест»із час ткою у статутному фонді 27,0%.
ОСОБА_6 є учасником товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ДСФ-Агроінвест»із ча сткою у статутному фонді 29,5%.
Пунктом 13.10. нової редакції С татуту товариства з обмежено ю відповідальністю «ДСФ-Агро інвест»передбачено, що Загал ьні збори Учасників визнають ся правомочними, якщо в них бе руть участь Учасники, що мают ь відповідно до Статуту Това риства більш як 50 відсотків го лосів.
В силу статті 60 ЗУ «Про госпо дарські товариства», загальн і збори учасників вважаються повноважними, якщо на них при сутні учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більш як 60 відсотками голосів. Дана норма носить ім перативний характер, тобто З аконом не надається право уч асникам Товариства змінюват и в установчих документах кі лькість голосів учасників, п ри наявності яких збори вваж аються правомочними.
Проте, учасники товариства з обмеженою відповідальніст ю «ДСФ-Агроінвест»всупереч п оложенням Закону України «Пр о господарські товариства», встановили у п. 13.10 Статуту прав омочність загальних зборів п ри наявності на них 50% голосів учасників, чим фактично визн ачили собі можливість прийма ти рішення з будь-яких питань за відсутності установленог о законом кворуму.
Положення пункту 13.10 Статуту порушують права позивачів, о скільки незважаючи на наявні сть у них сукупної частки в Ст атутному фонді в розмірі 43,5%, в загалі, виходячи із положень Статуту не має ніякого значе ння для управління Товариств ом та прийняття відповідних рішень, тобто загальні збори правомочні за відсутності н а них позивачів.
Позивачі також зазначили, щ о їхні права порушуються, оск ільки інші учасники Товарист ва та керівництво Товариства , взагалі не надають жодної ін формації про діяльність Това риства, приймають самостійно рішення щодо діяльності Тов ариства, розподілу прибутку, відчуження майна товариства тощо.
При цьому представниками п озивачів у позові, та предста вником позивача ОСОБА_2 у судовому засідання було поя снено, що викладення Статуту товариства з обмеженою відп овідальністю «ДСФ-Агроінве ст»в такій редакції відбулос ь з огляду на те, що Статут вик ладений українською мовою, о днак позивачі являються гром адянами Федеративної Ре спубліки Німеччина і не воло діють українською мовою, том у при підписані Статуту дові рились іншим учасникам, які з ачитували їм Статут іншим зм істом ніж викладений в оригі налі.
Також при посвідчені Стату ту приватний нотаріус Люль ко Л.М. Немирівського район ного нотаріального округу не забезпечив позивачам перекл адача, який би роз' яснив мов ою якою вони володіють зміст підписуваного документу. То ді як відповідно до статті 15 З акону України «Про нотаріат », мова нотаріального ділово дства визначається статтею 2 0 Закону Української РСР «Про мови в Українській РСР». Якщо особа, яка звернулась за вчин енням нотаріальної дії, не зн ає мови, якою ведеться ділово дство, тексти оформлюваних д окументів мають бути перекла дені їй нотаріусом або перек ладачем.
У той же час, відповідно до п . 9 Інструкції про порядок вчин ення нотаріальних дій нотарі усами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиці ї України № 20/5 від 03.03.2004р. мова но таріального діловодства виз начається у відповідності до статті 15 Закону України «Про нотаріат». Якщо особа, яка зве рнулася за вчиненням нотаріа льної дії, не знає мови, якою в едеться діловодство, тексти оформлюваних документів маю ть бути перекладені їй нотар іусом або перекладачем у пис ьмовій або усній формі, про що зазначається в посвідчуваль ному написі. Особа, що не волод іє мовою, якою виготовлений д окумент, підписується тією м овою, яку вона знає.
З огляду на те, що засновник ами ТОВ «ДСФ - Агроінвест»є нерезидентами (іноземці), а са ме громадяни ФР Німеччини (По зивачі), які не володіють укра їнською мовою, тому на підста ві статті 15 Закону України «П ро нотаріат»та пункту 9 Інстр укції про порядок вчинення н отаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказ ом Міністерства юстиції Укр аїни № 20/5 від 03.03.2004р. при нотаріал ьному посвідченні Статуту не обхідно було забезпечити пер екладача, який би довів до ві дома позивачів зміст і суть п ідписуваного ними документу , що повинно також бути зазна чено у посвідчувальному напи сі.
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 в ід 24.10.2008р. визначено, що Статут ю ридичної особи за змістом ча стини другої статті 20 Господа рського кодексу України є ак том, який визначає правовий с татус юридичної особи, оскіл ьки він містить норми, обов'яз кові для учасників товариств а, його посадових осіб та інши х працівників, а також визнач ає порядок затвердження та в несення змін до статуту. Підс тавами для визнання акта, в то му числі статуту, недійсним є його невідповідність вимога м чинного законодавства.
Враховуючи наведене, в його сукупності, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги є обґр унтованими, відповідають фак тичним обставинам, матеріала м справи та законодавству, а о тже підлягають задоволенню з відшкодуванням позивачам судових витрат за правилами ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволит и.
2. Визнати недійсним пу нкт 13.10 Статуту товариства з об меженою відповідальністю «Д СФ-Агроінвест»у редакції від 22 вересня 2008 року номер запису 11601050008000380.
3. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ДСТ-Агроінвест»(22883, Вінниц ька область, Немирівський ра йон, с. Скрицьке, вул. Централь на, 30, код 35168043) на користь ОСОБА _1 (АДРЕСА_1 ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) 236 (двіст і тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .
4. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ДСТ-Агроінвест»(22883, Вінн ицька область, Немирівський район, с. Скрицьке, вул.. Центра льна, 30, код 35168043) на користь ОС ОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифік аційний номер НОМЕР_2) 85 (ві сімдесят п' ять) грн. витрат зі сплати державного мита.
5. Накази видати післ я набрання рішенням законної сили.
6. Копію рішення напра вити сторонам та третій особ і рекомендованим листом.
Рішення о формлено та підписано 04.12.2009р.
Суддя В. Матвійч ук
віддру к. прим.:
1 - до справи
2- представнику І позивача ОСОБА_9 АДРЕСА_2)
3- представнику ІІ позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_1)
4 - відповідачу (22883, Вінницька область, Немирівський район, с. Скрицьке, вул. Центральна, 30)
5 - третій особі Державному р еєстратору Немирівської рай онної державної адміністрац ії
(22800, Вінницька область, м. Неми рів, вул. Горького, 84)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2009 |
Оприлюднено | 28.07.2010 |
Номер документу | 6971498 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Матвійчук В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні