Ухвала

від 23.10.2009 по справі 11/237-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

23 жовтня 2009 р. Спра ва № 11/237-09

Суддя господарського суд у , розглянувши матеріа ли справи

за позовом : ОСОБА_1, Ф едеративна Республіка Німеч чина,

Нордвестукермарк Цолхов

ОСОБА_4 Федеративна Респу бліка Німеччина,

Нордвестукермарк Цолхов

до : товариства з обмеженою відповідальніст ю "ДСФ-Агроінвест",

с. Скрицьке Немирівського р айону Вінницької області

про визнання пункт у 13.10 Статуту недійсним

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадженн я у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до р озгляду в засіданні на "17" лист опада 2009 р. о 12:00 в приміщенні гос подарського суду в кімн. № 1116 .

3. В порядку ст. 27 Господарськ ого процесуального кодексу У країни залучити до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача Державного реєстратора Немирівської ра йонної державної адміністра ції.

4. Зобов' язати позивача , відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з дока зами про повноваження, визна ченими ст.28 ГПК України з доку ментами, що посвідчують особ у.

5. Зобов' язати сторони та третю особу надати суду н еобхідні для вирішення спору докази через канцелярію суд у з супровідним листом за три робочих дні до судового засі дання, в тому рахунку :

Позивачам : оригінали д окументів доданих до позовно ї заяви б/н. від 19.10.2009р.та на які є посилання в позові; докази в п ідтвердження того, що позива чі є учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "ДСФ-Агроінвест"; інші докази в підтвердження обставин вик ладених в позовній заяві; пос відчення особи позивачів.

Відповідачу : пояснення щодо обставин викладених в п озовній заяві б/н. від 19.10.2009р.; Ст атут товариства з обмеженою відповідальністю "ДСФ-Агроін вест"; інші докази в підтверд ження чи спростування обстав ин викладених в позовній зая ві; довідку Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців с таном на 19.10.2009р..

6. Третій особі: поясненн я відносно обставин викладен их в позовній заяві б/н. від 19.10.20 09р..

7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі ре комендованим листом з рекоме ндованим повідомленням про в ручення поштового відправле ння.

У випадку невиконання стор онами будь-яких вимог даної у хвали - надати письмові поя снення з обґрунтуванням прич ин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали с торонами тягне за собою заст осування штрафу до 1700 грн. відп овідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем б ез поважних причин витребува них судом матеріалів або нея вки представників позивача у судове засідання, позов мож е бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

До позовної заяви позивач ем додано заяву про забезпеч ення позову шляхом заборони Державному реєстратору Неми рівської районної державної адміністрації здійснювати будь-які дії спрямовані на п роведення державної реєстра ції змін до установчих докум ентів товариства, накладення арешту на майно товариства.

Дослідивши позовні матері али, суд на стадії порушення п ровадження у справі, не вбача є підстав для задоволення за яви виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити або зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача на моме нт пред'явлення позову до ньо го, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитис ь за якістю на момент виконан ня рішення.

В заяві не обґрунтовано пр ипущення про вищенаведене, н е вказано обставин та доказі в, що можуть утруднити викона ння можливого майбутнього рі шення суду.

Крім того, постановою Плен уму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006р. визначено, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати гос подарській діяльності юриди чної особи. Вид забезпечення позову, який просить застосу вати особа, котра звернулася з заявою, повинен відповідат и позовним вимогам.

В заяві ставиться вимога п ро накладення арешту на майн о товариства. Проте, доказів в підтвердження того, що керів ництвом чи учасниками товари ства здійнюється відчуження майна товариства позивачами не надано.

Суддя

віддрук. при м.:

1- до справи

2- представнику І позивача ОСОБА_2 (21050, АДРЕСА_1)

3- представнику ІІ позивача ОСОБА_3 (21050, АДРЕСА_2)

4 - відповідачу (22883, Вінницька область, Немирівський район, с. Скрицьке, вул. Центральна, 30)

5 - третій особі Державному р еєстратору Немирівської рай онної державної адміністрац ії

(22800, Вінницька область, м. Неми рів, вул. Горького, 84)