Ухвала
від 26.08.2014 по справі 820/4597/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

26 серпня 2014 р. Справа № 820/4597/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Юркової Т.С.

представника відповідача - Ємець О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів проскасування податкових повідомлень-рішень - ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби №№ 0000234701, 0000264701, 0000244701 від 29.05.2013р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача додаткових доказів.

Представники сторін проти витребування судом додаткових доказів не заперечували.

Вислухавши представників сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ст. 71, КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у позивача Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" належним чином завірені копії наступних документів:

- документи, що підтверджують здійснення витрат (акти виконаних робіт, платіжні доручення. рахунки синтетичного та аналітичного обліку) відомості по транспортним витратам;

- розрахунок фактичних витрат (з урахуванням собівартості, в т.ч. на виробництво, транспортування та інше (калькуляція) робіт, заробітна плата та інше).

- з урахуванням розрахунку витрат, визначити розмір доходів та прибутку - загальні, та визначити прибуток у межах фактичних витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати позивача Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" надати до суду :

- документи, що підтверджують здійснення витрат (акти виконаних робіт, платіжні доручення. рахунки синтетичного та аналітичного обліку) відомості по транспортним витратам;

- розрахунок фактичних витрат (з урахуванням собівартості, в т.ч. на виробництво, транспортування та інше (калькуляція) робіт, заробітна плата та інше).

- з урахуванням розрахунку витрат, визначити розмір доходів та прибутку - загальні, та визначити прибуток у межах фактичних витрат.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 09 вересня 2014 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 09 вересня 2014 року о 14:30 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6" кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.08.2014
Оприлюднено03.11.2015
Номер документу52939796
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/4597/13-а

Ухвала від 26.08.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 23.07.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 23.07.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 07.06.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 29.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 09.12.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Постанова від 19.09.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 11.08.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Постанова від 09.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Постанова від 09.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні