Ухвала

від 27.10.2015 по справі 914/3178/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа № 914/3178/13

За позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача-2: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Щигельська О.І.

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від прокуратури: н/з

Від позивача-1: н/з

Від позивача-2: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Від третіх осіб: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Заступником прокурором Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача-2: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Фонд державного майна України, м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, 20.10.2015р. через службу діловодства господарського суду супровідним листом долучив Постанову ВСУ від 23.09.2015р. Вимоги ухвал суду від 17.08.2015р., 03.09.2015р. та 01.10.2015р. виконав частково.

Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 17.08.2015р., 03.09.2015р. та 01.10.2015р. не виконав.

Представник позивача-2 в судове засідання не з'явився, однак, 19.10.2015р. через службу діловодства суду клопотанням долучив документи. Вимоги ухвал суду від 17.08.2015р., 03.09.2015р. та 01.10.2015р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 26.10.2015р. через службу діловодства суду подав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву та заяви про застосування строків позовної давності, згідно яких в задоволенні позову просить відмовити. Вимоги ухвали суду від 17.08.2015р., 03.09.2015р. та 01.10.2015р. виконав частково.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1, позивача-2 в судове засідання не з'явився. Вимоги ухвал суду від 17.08.2015р., 03.09.2015р. та 01.10.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для дослідження всіх обставин даної справи, враховуючи неявку представників прокуратури та позивачів, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2015р. - 14:30 год.

2. Прокурору та позивачу-1 - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2015р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - надати копію статуту зі змінами і доповненнями, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

4.Третім особам - повторно: письмові пояснення по суті спору.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Щигельська О.І.