Ухвала

від 31.10.2016 по справі 914/3178/13

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 липня 2016 року у справі № 914/3178/13 за позовом військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну "Військторгсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та повернення їх у державну власність,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла зазначена заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" .

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами

1 і 2 статті 111 16 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень " суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 25 липня 2012 року у справі № 6/17-4949-2011, від 31 серпня 2016 року у справі № 910/12110/15, від 24 березня 2014 року у справі

№ 5002-29/2719-2011, від 27 липня 2016 року у справі № 922/4325/15, що не є такими копіями.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору, який до заяви не додано.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону, що набрав чинності

з 1 вересня 2015 року .

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" строк для усунення недоліків до 15 листопада 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік