Ухвала

від 17.11.2015 по справі 914/3178/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № 914/3178/13

За позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача-2: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Щигельська О.І.

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від прокуратури: Покора К.В.

Від позивача-1: Дудинська З.Ю.

Від позивача-2: н/з

Від відповідача: Орищин О.А.

Від третіх осіб: Жуган І.О.

Суть спору:

Позовну заяву подано Заступником прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача-2: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Фонд державного майна України, м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та письмових поясненнях від 01.10.2015р. Крім того, 17.11.2015р. через службу діловодства господарського суду подав заяву про долучення до матеріалів справи документів, зокрема просить долучити судову практику Верховного суду України та Вищого господарського суду України у справах щодо відчуження нерухомого майна концерну «Військторгсервіс», а також витяг з ЄДР щодо здійснення досудового розслідування органами прокуратури за даним фактом.

Представник позивача-1 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, позовні вимоги підтримав, вимог ухвал суду не виконав.

Представник позивача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу зі статут ТзОВ «Дует-СК» станом на 29.06.2005р., копію змін та доповнень до статуту ТзОВ «Дует-СК» від 18.04.2008р., копію наказу №1 від 26.11.2004р. Проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у відзиві та додаткових письмових поясненнях до відзиву на позовну заяву та заяви про застосування строку позовної давності від 26.10.2015р.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1, позивача-2 судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвал суду виконав.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування та дослідження всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2015р. - 10:20 год.

2. Позивачу-1 - повторно: надати письмове пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2015р.

3. Прокурору, сторонам та третім особам - забезпечити явку повноважних представників, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Щигельська О.І.