Ухвала

від 28.10.2015 по справі 8/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 жовтня 2015 року Справа № 8/24

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Грейн Сервіс на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.15 у справі № 8/24

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги (у порядку черговості їх надходження) від товариства з обмеженою відповідальністю УМБ Фінанси та товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Грейн Сервіс на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 у справі № 8/24.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі №8/24 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю УМБ Фінанси прийнята до провадження та призначена до розгляду на 12.11.2015.

Враховуючи той факт, що зазначені вище апеляційні скарги подані на одне і теж процесуальне рішення - на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015; по одній і тій ж справі № 8/24, вимоги осіб (апелянтів), пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку про доцільність розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Грейн Сервіс спільно із раніше поданою апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю УМБ Фінанси , тобто про можливість прийняття апеляційної скарги до спільного провадження у справі №8/24, оскільки, прийняття їх до спільного провадження у справі дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливить винесення різних рішень за однакових обставин.

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Грейн Сервіс , її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до спільного провадження з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю УМБ Фінанси .

Керуючись ст.ст.86, 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Грейн Сервіс до спільного провадження з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю УМБ Фінанси .

2. Розгляд скарг призначити на "12" листопада 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Учасникам провадження подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.