Рішення

від 17.03.2010 по справі 2-179/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Жовтневий районний суд Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, 54050, (0512) 25-20-11

Справа№ 2-179/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Самчишиной Н.В., при секретарі - Торжинській М.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства ОСОБА_3 сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖКП заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1 262,59 грн. за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

Під час розгляду справи позивач збільшив суму заборгованості і просив стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за період з 01 квітня 2008 року по 28 лютогб'2010 року в сумі 1395 грн. 99 коп. (а.с.29).

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та проживає за вказаною адресою зі своєю сім’єю. За період з січня 2008 року відповідач не сплачує комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2009 року становить 1 262,59 грн. Крім того, збільшуючи позовні вимоги позивач уточнив, що заборгованість виникла з 01 квітня 2008 року по 28 лютого 2010 року і становить 1395 грн. 99 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість, тому позивач вимушений звернутися з вказаним позовом до суду.

В процесі розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що квартира відповідача, де останній проживає зі своєю сім’єю приватизована. З відповідачем укладений договір від 02 січня 2008 року про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, який набрав чинності з моменту підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить заява про відмову або перегляд договору. Такої заяви від відповідача не надходило. За договором відповідач зобов’язався не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок позивача за комунальні і інші послуги. Оскільки відповідач з квітня 2008 року до 01 березня 2010 вищезазначену заборгованість не погасив у добровільному порядку, тому просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і заперечував проти його задоволення, оскільки протягом 25 років не був зроблений ремонт крівлі в будинку над його квартирою.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Судом відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1994 року та довідки ОСОБА_3 сільської ради № 1575 від 17.12.2009 р. встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 73,3 кв.м. є відповідач та члени його сім’ї ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 19,21).

Згідно договору від 02 січня 2008 року, що укладений між сторонами про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території який набрав чинності з моменту підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить заява про відмову або перегляд договору, відповідач зобов’язався не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування при будинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири, а також за комунальні та інші послуги (а.с. 10). Згідно пояснень сторін по справі будь-якої заяви про відмову або перегляд договору відповідач позивачу не надавав.

Згідно рішення ОСОБА_3 сільської ради про затвердження норм та тарифів по ЖКП сільської ради від 18.03.2008 року № 24 і наказу № 18 по житлово - комунальному підприємству від 01 квітня 2008 року - з 01 квітня 2008 року по ЖКП сільської ради встановлена вартість 1 кв.м. квартирної плати та плати за утримання будинку та при будинкової території в розмірі - 0,70 грн. (а.с. 9-10).

ОСОБА_7ОСОБА_3 сільської ради про затвердження норм та тарифів по ЖКП сільської ради від 17.12.2008 року № 170 і наказу № 60 по житлово - комунальному підприємству від 18 грудня 2008 року - з 20 грудня 2008 року по ЖКП сільської ради встановлена вартість 1 кв.м. квартирної плати та плати за утримання будинку та при будинкової території в розмірі - 0,91 грн. (а.с. 12-13).

Довідкою № 49 від 18 червня 2008 року Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївської області про правильність нарахування тарифів на житлово-комунальні послуги для населення порушень дисципліни позивача щодо цінне встановлено (а.с. 15).

Тарифами на послуги з утримання будинків та при будинкової території для житлового фонду передбачений перелік статей витрат, що входять до вказаних послуг (а.с.11,14).

Згідно наданої після збільшення розміру позовних вимог представником позивача відомості по заборгованості ОСОБА_2 перед ЖКП за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відповідач за період з 01 квітня 2004 року по 28 лютого 2010 року має заборгоіаність 1395 грн. 99 коп. (а.с.30). В судовому засіданні відповідач підтвердив несплату за вищезазначений період ним коштів за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно заяви про перерахунок квартирної плати за грудень 2009 року, січень і лютий 2010 року від 02.03.2010 року відповідач звернувся з даною заявою до позивача у зв’язку з невиконанням послуг по вивезенню побутового та грубого сміття і прибирання при будинкової території (а.с.31). Відповідно до відповіді позивача від 16.03.2010 року відповідачу відмовлено в проведенні перерахунку з вказівкою дат проведеного вивозу сміття за вказаний ним період і вбирання при будинкової території (а.с.З8).

Звернення мешканців будинку до голови М.-Погоріловської сідьської ради, директора ЖКП з питань необхідності проведення ремонту даху у будинку де проживає Г відповідач підтверджується заявою від 01.04.2008 року, актами від 31 березня 2008 року і 12 лютого 2010 року (а.с.33-34, 36-37).

Ст. 151 ЖК України передбачає, що громадяни, які мають в приватній власності квартиру зобов’язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

На підставі ст.. 68 Житлового Кодексу України, ст. 526, 610 ЦК України, суд визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в суді доведений факт житлових правовідносин між сторонами на підставі договору, виконання позивачем відповідно до витрат по встановленим тарифам послуг з утримання будинків та при будинкових територій та неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вказаних в позові послуг в сумі 1395 грн. 99 коп.

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-комунального підприємства ОСОБА_3 сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства ОСОБА_3 сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (р/р 26005137686700 в АКІБ В«УкриббанкВ» , МФО 351005 код ЕДРПОУ 31545119) в рахунок погашення заборгованості з 01 квітня 2008 року по 28 лютого 2010 року по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1 395 грн. (одна тисяча триста дев’яносто п’ять) грн. 99 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Самчишина