Ухвала

від 25.03.2009 по справі 11/33-09-1023

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" березня 2009 р. Справа № 11/33-09-1023

За позовом: ОСОБА_1 ;

До відповідача: Відк ритого акціонерного товарис тва "РОСА";

про визнання недійсними рі шень.

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: До госп одарського суду Одеської обл асті звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою до ВАТ "Роса" п ро визнання недійсними рішен ня Загальних зборів акціонер ів ВАТ "Роса" від 22.12.2007 р., яке офор млено протоколом № 1 загальни х зборів акціонерів ВАТ "Роса " від 22.12.2007 р. та рішення Загальн их зборів акціонерів ВАТ "РОС А" від 24.12.2008 р.

Ухвалою від 06.03.2009 р. судом бул о порушено провадження у спр аві та присвоєно № 11/33-09-1023.

Разом із позовною заявою, по зивачем заявлені вимоги про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони ВАТ "Р оса", відділу державних реєст раторів виконавчого комітет у Одеської міської ради, Одес ькому територіальному управ лінню Державної комісії з ці нних паперів та фондового ри нку, вчиняти дії по реорганіз ації (перетворенню) ВАТ "Роса " у товариство з обмеженою від повідальністю.

Ухвалою від 06.03.2009 р. судом було вжито заходи до забезпеченн я позову, заборонено до розгл яду справи ВАТ "Роса", Відділу державних реєстраторів вико навчого комітету Одеської мі ської ради, Одеському терито ріальному управлінню Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вчиняти дії по реорганізації (перет воренню) ВАТ "Роса" у товарист во з обмеженою відповідальні стю.

В наданому 20.03.2009 р. за вх. № 6730 від зиві на позов Відповідач про сить суд відмовити у задовол ені позовних вимог та скасув ати вжиті судом заходи забез печення позову.

Так у відзиві на позов, Відп овідач вказує, що під час пров едення дій по скликанню та пр оведенню загальних зборів ак ціонерів, ВАТ "Роса" були дотри манні всі вимоги ст.ст.40, 43,45 Зако ну України "Про господарські товариства" та інших нормати вних документів Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку які регулюють с кликання та проведення загал ьних зборів акціонерів на як их розглядаються питання щод о збільшення статутного капі талу акціонерних товариств. Крім того, у відповідності до вимог статті 41 Закону України «Про господарські товариств а»кворум було досягнуто, у зв 'язку з чим збори, на його думк у, були правомочними розгляд ати та вирішувати питання по рядку денного.

Відповідач також зазначив , що відповідно до реєстрів вл асників Іменних цінних папер ів ВАТ "Роса", складених реєстр атором - ТОВ "Квадро" на особов ому рахунку № НОМЕР_1 - ОС ОБА_1 «місцем проживання»та «адресою для поштових повід омлень»є АДРЕСА_2, ку ди і направлялись листи пові домлення про проведення зага льних зборів й інформація пр о прийняте рішення на загаль них зборах щодо збільшення с татутного капіталу товарист ва. Проте з позовної заяви О СОБА_1 вбачається, що місцем проживання останнього - зазн ачено: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 68 ГПК УКраї ни, питання про скасування за безпечення позову вирішуєть ся господарським судом, що ро зглядає справу, із зазначенн ям про це в рішенні чи ухвалі.

Розглянувши наявні матері али справи суд вважає за необ хідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забе зпечення позову вжиті ухвало ю від 06.03.2009 р.

Суддя Власова С.Г.