Ухвала

від 04.08.2014 по справі 1-341/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 1-341/12

Провадження №1в/712/181/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року заявник Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернувся з заявою до суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 1-341/12 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 10.02.2014 року до виконання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник ДПІ у м. Черкасах в судове засідання не з`явився.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, у зв`язку із наступним.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2012 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

На виконання вироку суду видано виконавчий лист №1-341/12 від 10.02.2014 року, який направлено на виконання до ДПІ у м. Черкасах.

Термін пред`явлення виконавчого документу №1-341/12 від 10.02.2014 року до виконання сплив 22.12.2013 року, але виконавчий лист до виконання не був пред`явлений.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (ст. 539 КПК України).

У разі, якщо суд визнає причину пропуску строку поважною, він продовжує строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», cт.ст. 537 п.14, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 1-341/12 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України до виконання - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-341/12, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 10.02.2014 року, відносно засудженої ОСОБА_4 про стягнення штрафу в розмірі 850 гривень в дохід Держави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1