Рішення

від 07.07.2008 по справі 2-889/08

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-889/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року Новомосковсь кий міськрайонний суд Дніпро петровської області, у

складі:

головуючої судді Сороки О .В.,

секретаря Аксьонової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду М.Новомосковська циві льну справу за позовом Будин коуправління № 2 Гвардійсько ї КЕЧ району до ОСОБА_2 про виселення з квартири без над ання іншого житлового приміщ ення, -

встановив:

Будинкоуправління № 2 Гвар дійської КЄЧ району звернуло ся до суду з позовом до ОСОБ А_2, в якому просить висилити її з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового пр иміщення, в обґрунтування як ого вказує, що рішенням Новом осковського міськрайонного суду Дніпропетровської обла сті від 15.12.2006 року ОСОБА_2 виз нано такою, що втратила право користування жилим приміщен ням - квартирою АДРЕСА_1 Но вомосковського району Дніпр опетровської області, яке на брало законної чинності. Від повідачці достовірно відомо про існування такого рішенн я, однак вона вселилась в зазн ачену квартиру, де й мешкає на теперішній час та не бажає до бровільно звільняти та здава ти квартиру будинкоуправлін ню, тому позивач змушений зве рнутися до суду з вказаним по зовом.

В судовому засіданні предс тавник позивача Бобров В.Ю. підтримав позовну заяву, пр осить суд виселити відповіда чку з даної квартири без нада ння іншого жилого приміщення , оскільки остання визнана та кою, що втратила право корист ування жилим приміщенням в с пірній квартирі, на сьогодні шній день іншій особі надано ордер на квартиру за по вул. Л існій 14/17 в с.Черкаське Новомос ковського району, який є війс ьковослужбовцем, і повинен б ути забезпечений житлом.

Відповідачка в судове засі дання не з'явилася, про час та дату слухання справи була по відомлена належним чином (а.с . 29), причину неявки суду не пові домила, тому суд, з погодження представника позивача, у від повідності до ст. 224 ЦПК Україн и, заочно розглядав справу.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, вважа є позовні вимоги обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню по наступним підс тавам.

Заочним рішенням Новомоск овського міськрайонного суд у Дніпропетровської області від 15.12.2006 року ОСОБА_2 визнан а такою, що втратила право кор истування квартирою АДРЕС А_1 Новомосковського району Дніпропетровської області ( а.с. 4), і вказане рішення набрал о законної сили.

Довідкою, наданою Будинкоу правлінням № 2 Гвардійської К ЄЧ району, відповідачка випи сана з зазначеної квартири (а .с. 27), і в даний час видано ордер на право заселення від 09.06.2008 ро ку № 18, іншим громадянам (а.с. 28).

У відповідності з ч. 3 ст. 116 ЦПК України, осіб, які самовільно зайняли жиле приміщення, вис еляють без надання їм іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_2, являючи сь особою, що втратила право к ористування житловим приміщ енням в квартирі АДРЕСА_1, самовільно вселилася у спір не приміщення, тому, в силу ч.3 с т. 116 ЖК України, повинна бути ви селена з вказаної квартири б ез надання іншого жилого при міщення.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на к ористь позивача повинні бути стягнуті судові витрати, а са ме: саме судовий збір в розмір і 8, 50 грн. та витрати на інформа ційно-технічний розгляд спра ви в розмірі 7, 50 коп.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК У країни, ст.ст. 72, 116 ЖК України суд , -

вирішив:

Виселити ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженку м. Вино градов Закарпатської област і з квартири АДРЕСА_1 Дні пропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть будинкоуправління № 2 Гв ардійської КЕЧ району сплаче ні ними судові витрати, а саме : саме судовий збір в розмірі 8 , 50 грн. та витрати на інформаці йно-технічний розгляд справи в розмірі 7, 50 коп., а всього 16 грн .

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційний суд Дніпропе тровської області в слідуючо му порядку: заява на апеляцій не оскарження надається прот ягом 10 днів до Новомосковсько го міськрайонного суду, а апе ляційна скарга - протягом 20 дн ів після надання заяви про ап еляційне оскарження.