Рішення

від 11.06.2008 по справі 2-889/08

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-889/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого суд ді - Демченко О.М. ,

при секретарі - Гресько О .В.,

розглянувши у судовому за сіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_ 2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВ С України в Одеській області в особі ВГІРФО про усунення п ерешкод в користуванні власн істю та зняття з реєстраційн ого обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мали новського районного суду з п озовною заявою до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС У країни в Одеській області в о собі ВГІРФО про усунення пер ешкод в користуванні власніс тю та зняття з реєстраційног о обліку.

У судовому засіданні позив ач свої позовні вимоги підтр имав та проси їх задовольнит и, посилаючись на слідуючи об ставини.

Позивач є власником 7/10 части н будинку АДРЕСА_1 Як влас ник будинку він дав згоду на р еєстрацію місця проживання с воєї дружини ОСОБА_2 в цьо му будинку. 04.10.2004 року вона була зареєстрована за цією адрес ою.

31.10.2006 року шлюб між позивачем та відповідачкою був розірв аний. До цього часу відповіда чка вже більше року не прожив ала за вказаною адресою та не проживає у теперішній час. Н а сьогодні позивачу відомо, щ о відповідачка ОСОБА_2 меш кає та працює в м. Іллічівськ і має власну квартиру.

Сам факт реєстрації відпов ідачки в будинку позивача по рушує його права як власника будинку, позивач змушений сп лачувати комунальні послуги та квартирну плату за зареєс тровану в будинку, однак не п роживаючу в ньому відповідач ку.

З таких підстав позивач про сить усунути йому з боку ОС ОБА_2 перешкоди в користува нні будинком, а також зобов'я зати Малиновський РВ ОМУ ГУМ ВС України в Одеській област і в особі ВГІРФО зняти ОСОБ А_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 у с удове засідання не з'явилася про день, час та місце провед ення судового засідання пові домлялася належним чином, пр о причини неявки суду не пові домила.

Представник Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеськ ій області у судове засіданн я не з'явився, надав до суду за яву про слухання справи за йо го відсутністю та просив вир ішити справу по суті на розсу д суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у р азі неявки в судове засіданн я всіх відповідачів, які нале жним чином були повідомлені про день, годину та місце слу хання справи та про причини н еявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не зап еречує проти такого вирішенн я справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матер іали справи, вважає, що позов ні вимоги позивачки підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлені наступн і факти та відповідні до них п равовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за запо вітом, спадкоємцем майна О СОБА_3, померлої 22 грудня 1999 ро ку є ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво скла дається з 7/10 частин житлового будинку з надвірними споруд ами АДРЕСА_1 (а. с. 6).

2

Таким чином позивач є един им власником будинку за адре сою: АДРЕСА_1.

Як вказує позивач і що підтв ерджується відповідною домо вою книгою (а.с. 9), на сьогодніш ній день в його будинку зареє стрована відповідачка по спр аві ОСОБА_2, яка фактично в будинку не проживає і власни ком будинку не являється.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має п раво вимагати усунення переш код у здійсненні ним права ко ристування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважа є, що наявність зареєстрован ої ОСОБА_2 в будинку, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, позбав ляє його можливості вільного розпорядження цим будинком, та змушує його сплачувати кв артирну плату та комунальні платежі за зареєстровану в й ого будинку відповідачку.

Таким чином суд задовольня є позовні вимоги позивача в п овному обсязі і зобов'язує ОСОБА_2 не перешкоджати ОС ОБА_1 в здійсненні ним права власності на будинок за адре сою: АДРЕСА_1, а також зобо в'язує Малиновський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській облас ті в особі ВГІРФО зняти ОСО БА_2 з реєстраційного облік у у зазначеному будинку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 2 24-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеськ ій області в особі ВГІРФО про усунення перешкод в користу ванні власністю та зняття з р еєстраційного обліку -задово льнити у повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_2 не пе решкоджати ОСОБА_1 в здійс ненні ним права власності на будинок за адресою: АДРЕСА _1.

Зобов'язати Малиновський Р В ОМУ ГУМВС України в Одеські й області в особі ВГІРФО Мали новського РВ ОМУ ГУМВС Украї ни в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного об ліку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.