Справа №2-889/08р.
ЗАОЧНЕ.
РІШЕННЯ.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
20 червня 2008 року. Баглійськи й районний суд м. Дніпродзерж инська Дніпропетровської об ласті у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Серебряко ві Е.С.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у у м. Дніпродзержинську спра ву за позовом Комунального п ідприємства «Дніпродзержин ськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення 1.289 гривень 31 ко пійки, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2008 року позивач зв ернувся до суду з позовом до в ідповідачки про стягнення 1.289 гривень 31 копійки.
В обгрунтування пред*явлен их позовних вимог представни к позивача вказала, що відпов ідачка мешкає та зареєстрова на у квартирі АДРЕСА_1. Про живаючи у квартирі, вона разо м з тим, не оплачує послуг за т еплопостачання. Тому станом на 01 січня 2008 року утворилась з аборгованість в сумі 1.289 гриве нь 31 копійки, яку позивач і про сить стягнути з відповідачки на їх користь. Також просить с тягнути з відповідачки на їх користь понесені ними судов і витрати.
Відповідачка у судове зас ідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання сп рави повідомлена. Про поважн ість причини неявки у судове засідання не повідомила. Том у суд відповідно до ст.224 ЦПК Ук раїни вважає можливим слухат и справу у її відсутність.
Суд, вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали цивільної справи, вва жає, що позовані вимоги підля гають задоволенню частково.
Так, відповідно до ст.68 ЖК Укр аїни «Наймач зобов'язаний св оєчасно вносити квартирну пл ату та плату за комунальні по слуги».
У судовому засіданні було в становлено, що відповідачка, проживаючи у квартирі, корис туючись наданими їй послугам и по теплопостачанню, їх не оп лачує. Саме тому утворилась з аборгованість, яка і підляга є стягненню з відповідачки н а користь позивача.
Разом з тим, суд вважає, що за боргованість за надані послу ги по теплопостачанню повинн а бути стягнута з відповідач ки в межах строків позовної д авності: в сумі 1.066 гривень 28 коп ійок.
Вирішуючи питання про стяг нення судових витрат, задово льняючи позов, суд вважає за н еобхідне стягнути з відповід ачки на користь позивача пон есені ним судові витрати в су мі 51 гривні та 30 гривень за інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи у прибут ок держави.
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунально го підприємства «Дніпродзер жинськтепломережа» до ОСО БА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва «Дніпродзержинськтепло мережа» 1.066 гривень 28 копійок з а надані послуги по теплопос тачанню.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва «Дніпродзержинськтепло мережа» 30 гривень за інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи та 51 гривню суд ового збору в прибуток держа ви.
Заочне рішення може бути п ереглянуте за письмовою заяв ою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзер жинеська. Заява про перегляд заочного рішення може бути п одана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен е на протязі 10 днів з дня його о голошення шляхом подачі заяв и про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляцій ної скарги на протязі 20 днів п ісля подачі заяви про апеляц ійне оскарження або шляхом п одачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошенн я рішення.
Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області ч ерез Баглійський районний су д м. Дніпродзержинська.
Суд | Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2008 |
Оприлюднено | 17.11.2009 |
Номер документу | 5470063 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Михайлов В.А.
Цивільне
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Литвинчук В.П.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні