Рішення

від 31.07.2008 по справі 2-889/08

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-889/08

РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2008 року     м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Михайлова В.А.

за участю секретаря - Козлової Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі: Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до Правил користування електроенергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року №1357 постачання електроенергії здійснюється на підставі договору про постачання електроенергії, що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, споживання електричної енергії без договору не допускається. Між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 такий договір укладений не був. При контрольному відвідуванні відповідача ОСОБА_1 працівниками СРЕМ 27.09.2004 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.  50 років Жовтня, 78 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, що виразилося в підключенні навантаження споживача поза електролічильника, шляхом підключення навантаження споживача із запобіжних клемників, встановлених до електролічильника. Самовільне підключення споживачем до електромережі після відключення.

На підставі акта - протоколу, відповідно до Методики НКРЕ № 1416 від 22.11.99 р. була визначена кількість недооблікованої електроенергії і нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 1269 грн. 84 коп. При повторному контрольному відвідуванню відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення, що виразилося в самовільному підключенні до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» без приладу. На підставі акту-протоколу, заподіяний збиток складає 398 грн. 11 коп. При повторному контрольному відвідуванні відповідача ОСОБА_1 13.02.2005 року, контролерами був складений акт-протокол № 00020130 про порушення правил користування електроенергією і нарахований збиток, що складає 511 грн. 51 коп. При повторному контрольному відвідуванні ОСОБА_1С, був складений акт-протокол № 00020222 від 18.02.2005 року про порушення правил користування електроенергією, заподіяний збиток складає 26 грн. 08 коп. 15.03.2005 року контролерами був складений акт-протокол № 00020380 від 15.03.2005 року про порушення правил користування електроенергією, заподіяний збиток складає 157 грн. 87 коп. При контрольному відвідуванню ОСОБА_1 14.05.2005 року контролерами був складений акт-протокол № 00020534 від 14.05.2005 року про порушення правил користування електроенергією, заподіяний збиток складає 378 грн. 89 коп. Також відповідачу була нарахована заборгованість за використану електроенергію за період з 01.01.2000 р. по 01.03.2008 р. в розмірі 1232 грн. 19 коп. На підставі вищевказаного ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.  50 років Жовтня, 78, нарахована заборгованість в сумі 3974 грн. 49 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського РЕМ ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 3974 грн. 49 коп., а також судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн. та державне мито в розмірі 51 ( п'ятдесяти однієї") грн. 00 коп. на р\р 26005012121001, МФО 307015, ОКПО 34367477 у Синельниківському відділені ДФ AT «Індекс- банк».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив обставини справи таким чином, як вони викладені вище.

Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Судом у судовому засіданні були оглянуті наступні письмові докази: копії актів № 00019576, № 00019764, № 00020130, № 00020222, № 00020380, № 00020234 про порушення Правил користування електричною енергією для населення; копії розрахунків до актів; копія довіреності № 330 від 11.12.2007 року; копія доручення № 216 від 08.08.2007 року; довідка про спожиту і сплачену електричну енергію; особистий рахунок відповідача; квитанція про сплату держмита; квитанція про сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

У відповідності до вимог ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється в три роки. Таким чином стягненню підлягає сума заборгованості за останні три роки, тобто з березня 2005 року по березень 2008 року. Але згідно розрахунку суми боргу та актів про порушення правил користування електроенергією, які є в матеріалах справи станом на березень 2005 року борг уже мав місце в сумі 3974 грн.49 коп. Таким чином борг виходить за строки позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши та оцінивши у сукупності всі письмові матеріали справи сул приходить до висновку що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі: Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.