Вирок

від 21.07.2010 по справі 1-294-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-294-10

1-294-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при секретарі Драч Д.С.

з участю прокурора Менчинського С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 2 4

березня 197 9 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 1) 15 липня 2005 року Уманським міськрайонним судом по ч.1 ст.309 КК України до 2-х років

обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 2) 15 січня 2007 року Уманським

міськрайонним судом по ч.1 ст.190 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 3) 27.06.2007 року Уманським міськрайонним судом по ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.ст.70,71 КК

України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання постановою Полтавського райсуду від 28.09.2009 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив :

Підсудний ОСОБА_2 28 грудня 2009 року близько 23.00 години, у дворі будинку № 21 по вул. Чехова м. Умані, умисно, повторно, шляхом відкриття замка дверцят багажника, проник усередину автомобіля „ВАЗ 2102" д.н.з. 77 8-28 МА, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3 авто-магнітолу „Sony" вартістю 8 50 гривень та набір інструментів до автомобіля вартістю 7 00 гривень, а всього на загальну суму 1550 гривень, чим заподіяв потерпілому шкоду на вказану суму.

12 січня 2010 року близько 11.00 години підсудний ОСОБА_2 на центральному ринку по вул. Радянській, 47 м. Умані, умисно, потворно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із жіночої сумки ОСОБА_4 мобільний телефон „Самсунг Х210" вартістю 4 00 гривень, з чіп-карткою стартового пакету „Діджус" вартістю ЗО гривень, а всього на суму 430 гривень, чим заподіяв потерпілій шкоду на вказану суму.

Він же, 27 січня 2010 року близько 22 години 20 хвилин, у дворі будинку № 44 по вул. Пушкіна м. Умані, умисно, повторно, шляхом надавлювання і відкриття скла дверцят автомобіля збоку водія, проник усередину автомобіля НОМЕР_1, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 - авто-магнітолу „Ріопег DEN-3150 UB" вартістю 1400 гривень, чим заподіяв потерпілому шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 16 лютого 2010 року близько 22.00 години, у дворі будинку № 3 по вул. В.Інтернаціоналістів м.Умані, умисно, повторно, шляхом видавлювання скла дверцят збоку водія, проник усередину автомобіля „Volkswagen Passat В5" д.н.з. СА 8 653 АС, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 - авто-магнітолу „Ріопег" вартістю 800 гривень, чим заподіяв потерпілому шкоду на вказану суму.

18 лютого 2010 року близько 20 години 20 хвилин підсудний ОСОБА_2 , у дворі будинку № 12 по вул. Пролетарській м.Умані, умисно, повторно, шляхом відкриття замка дверцят збоку водія, проник усередину вантажного автомобіля НОМЕР_2, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 - авто-магнітолу „Піонер" вартістю 1100 гривень, чим заподіяв потерпілому шкоду на вказану суму.

Він же 24 лютого 2010 року близько 22 години, у дворі будинку № 9 по вул. Енергетичній м.Умані, умисно, повторно, шляхом відкриття замка дверцят збоку водія, проник усередину автомобіля НОМЕР_3, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 - авто-магнітолу „Sony" вартістю 500 гривень, чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 27 лютого 2010 року близько 20 години 15 хвилин, у дворі будинку № 42 по вул. І.Гонти м.Умані, умисно, повторно, шляхом відкриття замка дверцят збоку водія, проник всередину автомобіля „DACIA" д.н.з. СА 5816 AT, звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 - авто-магнітолу „LG" вартістю 400 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

28 лютого 2010 року близько 02.00 години підсудний ОСОБА_2, у дворі будинку № 57 по вул. Урицького м.Умані, умисно, повторно, шляхом відкриття замка дверцят збоку водія, проник усередину автомобіля „ВАЗ- 21047" д.н.з. СА 2037АР МА, звідки таємно викрав майно ОСОБА_10 - авто-магнітолу „LG" вартістю 352 гривні, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 28 лютого 2010 року близько 21годинии ЗО хвилин, в двор: будинку № 39 по вул. Котовського м.Умані, умисно, повторно, шляхом відкриття замка дверцят збоку водія, проник усередину автомобіля НОМЕР_4, звідки таємно викрав майно ОСОБА_11 авто-магнітолу "Айва" вартістю 500 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 28 лютого 2010 року близько 23 години З хвилин, у дворі будинку № 1/5 по пров. І.Богуна м.Умані, умисно повторно, шляхом відкриття замка дверцят збоку пасажира, проник всередину автомобіля НОМЕР_5, звідки таємно викрав майно ОСОБА_12 - авто-магнітолу „PROLODGY МСН - 350G" з пультом дистанційного керування, вартістю 513 гривень, чим заподіяв потерпілому шкоду на вказану суму.

01 березня 2010 року в період часу з 19.00 години до 19 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2, у дворі будинку № 31 по вул. І.Гонт м.Умані, шляхом відкриття замка дверцят збоку водія, проник усередину автомобіля НОМЕР_6, звідки таємно викрав майно ОСОБА_13 - авто-магнітолу „LG" вартістю 500 гривень, чим заподіяв потерпілому шкоду на вказану суму.

Він же, 02 березня 2010 року близько 22.00 години, в дворі будинку № 3 6-а по вул. П.Комуни м.Умані, умисно, повторно, шляхом відкриття замка дверцят збоку водія, проник усередину автомобіля „ВАЗ- 2103" д.н.з. А 46-51 PC, звідки таємно викрав майно ОСОБА_14 - авто-магнітолу „Sony" вартістю 450 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

03 березня 2010 року близько 22.00 години підсудний ОСОБА_2, у дворі будинку № 30-а по вул. Садовій м.Умані, умисно, повторно, шляхом відкриття замка дверцят збоку водія, проник усередину автомобіля НОМЕР_7, звідки таємно викрав майно ОСОБА_15 - авто-магнітолу „Ріопег" вартістю 283 гривні 50 копійок, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним усіх епізодів інкримінованого йому злочину, повністю визнав цивільні позови і від дачі показів в судовому засіданні відмовився.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

З врахуванням наявності у підсудного ОСОБА_2 попередніх судимостей, після яких він висновків не зробив і на шлях виправлення не став, а вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що його виправлення можливе тільки при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_2 раніше судимий і на день постановлення даного вироку не відбув призначене покарання в вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину цього невідбутого покарання.

Суд вважає, що заявлені потерпілими цивільні позови про стягнення з підсудного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16 1250 грн., на користь ОСОБА_14 450 грн., на користь ОСОБА_17 500 грн., на користь ОСОБА_6 3600 грн., на користь ОСОБА_8 740 грн., на користь ОСОБА_11 500 грн., на користь ОСОБА_9 400 грн., на користь ОСОБА_18 1550 грн., на користь ОСОБА_5 1400 грн., на користь ОСОБА_4 400 грн. на підставі ст.1166 ЦК України підлягають задоволенню.

З підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській і області судові витрати при проведенні судовий криміналістичної та товарознавчих експертиз в сумі 758 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 27 червня 2007 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно визначити де відбуття покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 рахувати з 05 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільні позови задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь:

ОСОБА_7 - 1250 гривень;

ОСОБА_14 - 450 гривень;

ОСОБА_13 - 500 гривень;

ОСОБА_6 - 3600 гривень;

ОСОБА_19 - 740 гривень;

ОСОБА_11 - 500 гривень;

ОСОБА_20 - 400 гривень;

ОСОБА_3 - 1550 гривень;

ОСОБА_5 - 1400 гривень;

ОСОБА_4 - 400 гривень.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 758 гривень 20 копійок.

Речові докази: автомагнітоли залишити за належністю потерпілим ОСОБА_10, ОСОБА_15, Cac С.О.; циліндричний механізм замка, що зберігається в камері схову речових доказів Уманського MB ГУМВС, знищити.

ОСОБА_21; В.А. Очеретяний