Рішення

від 10.08.2009 по справі 2-261/09

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2 61/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року Великобаг ачанський районний суд Полта вської області в складі:

головуюч ого - судді Хоролець В.В.

при секр етарі Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в селищі Велика Багачка Пол тавської області цивільну сп раву за позовом Відкритого а кціонерного товариства «Бан к «Фінанси та Кредит» до ОС ОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Райс ількомунгосп» про стягнення заборгованості по кредитном у договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ «Банк « Фінанси та Кредит» звернувся до Великобагачанського райо нного суду Полтавської облас ті з позовом до ОСОБА_1, О СОБА_2 та ТОВ «Райсількомун госп» про стягнення заборгов аності по кредитному договор у.

З позову вбачається, що згідно кредитного договор у НОМЕР_1 08 від 10 липня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит » в особі його Філії «Полтавс ьке регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит » було надано кредит ОСОБА_ 1. в сумі 20000 (двадцять тисяч) до ларів. США до 09 липня 2023 року з оп латою за процентною ставкою 16% річних.

10.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСО БА_1 було укладено додатков у угоду НОМЕР_2 до кредитн ого договору НОМЕР_1 08 від 1 0 липня 2008 року, за умовами п.1 яко ї Банк надає ОСОБА_1. протя гом 2-х банківських днів з моме нту укладення додаткової уго ди транш кредитних коштів у р озмірі 16000 доларів США.

Кредитні кошти були надан і ОСОБА_1. готівкою 10.07.2008 року , що підтверджується його зая вою про видачу готівки №1 від 1 0.07.2008 року.

Позивач вказує, що згідно п. 2 додаткової угоди НОМЕР_2 до кредитного договору НОМ ЕР_1 08 від 10 липня 2008 року ОСОБ А_1. зобов' язаний, починаюч и з місяця, що є наступним за д атою видачі кредиту, щомісяч но, в період з 1 до 15 числа кожно го місяця перераховувати гро шові кошти в сумі 259 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих проце нтах за кредитом та комісійн ої винагороди (ануїтетні пла тежі).

Для забезпечення нал ежного виконання ОСОБА_1 с воїх зобов' язань за кредитн им договором, 10.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2., ТОВ «Райсількому нгосп» укладені договори пор уки НОМЕР_3 та НОМЕР_4. З а умовами пунктів 1.1. договорі в поруки ОСОБА_2 та ТОВ «Ра йсількомунгосп» зобов' яза лися в повному обсязі відпов ідати перед банком по погаше нню ОСОБА_1 одержаного кре диту по кредитному договору НОМЕР_1 08 від 10 липня 2008 року, н алежних за користування кред итом відсотків з розрахунку 16 % річних, щомісячної комісії винагороди.

Позивач вказує, що 16.04.2009 ро ку банк направив відповідача м по справі претензії з вимог ою погасити заборгованість з а простроченим кредитом в су мі 110,42 дол. США, за простроченим и процентами в сумі 710,43 дол. США , за простроченою комісійною винагородою в сумі 226,25 грн.

Боржник ОСОБА_1. пору шує умови кредитного договор у - не сплачує кредит, процен ти за користування кредитом та комісійну винагороду.

Як вказує позивач, стан ом на 05.06.2009 року заборгованість перед банком складає - по кр едиту в сумі 133,86 дол.США, що скла дає по курсу НБУ на 05.06.2009 року - 1018 грн.67 коп.; по відсотках - 793,79 д ол.США, що складає по курсу НБУ на 05.06.2009 року - 6040 грн.74 коп.; по ко місійній винагороді - 371 грн. 50 коп. Відповідно до умов п.6 кре дитного договору банк нараху вав пеню за прострочення спл ати кредиту, процентів та ком ісійної винагороди в сумі 6527 г рн. 29 коп.

Посилаючись на вищевик ладені обставини та на те, що ОСОБА_1. не виконує своїх о бов' язків щодо погашення кр едитних платежів за кредитни м договором 10.07.2008 року, як і пору чителі по зобов' язанню - ОСОБА_2 та ТОВ «Райсількому нгосп», а позовні вимоги до ві дповідачів з урахуванням час тини кредиту становлять 15733,53 д ол.США, що складає по курсу НБУ на 05.06.2009 року становить 119732,16 грн. , по нарахованих відсотків за травень 2009 року - 218,62 дол. США, щ о по курсу НБУ на 05.06.2009 року стан овить 1663,70 грн., по нарахованій к омісійній винагороді за трав ень 2009 року - 145,25 грн., а всього с кладають 16879,80 дол. США, що по кур су НБУ на 05.06.2009 року становить 1284 55,28 грн. та 7044,04 грн. - а всього 135499 г рн.32 коп., позивач ВАТ «Банк «Фі нанси та Кредит» звернувся д о суду і просить достроково р озірвати кредитним договір НОМЕР_1 від 10.07.2008 року, укладе ний між ним та ОСОБА_1 та с тягнути солідарно з ОСОБА_1 ., ОСОБА_2. та ТОВ «Райсіль комунгосп» на користь ВАТ «Б анк «Фінанси та Кредит» в осо бі Філії «Полтавське регіона льне управління» ВАТ «Банк « Фінанси та Кредит» заборгова ність за простроченим кредит ом в сумі 15733,53 дол.США, що склада є по курсу НБУ на 05.06.2009 року стан овить 119732 грн.16 коп., заборговані сть за простроченим кредитом - 133,86 дол.США, що по курсу НБУ с таном на 05.06.2009 року становить 1018 грн.67 коп., заборгованість за п ростроченими відсотками - 7 93,79 дол.США, що по курсу НБУ стан ом на 05.06.2009 року становить 6040 грн .74 коп., заборгованість за нара хованими відсотками - 218,62 дол .США, що по курсу НБУ станом на 05.06.2009 року становить 1663 грн.70 коп. , заборгованість за простроч еною комісійною винагородою - 371 грн.50 коп., заборгованість за нарахованою комісійною в инагородою - 145 грн.25 коп., пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення спл ати процентів, за прострочен ня сплати комісійної винагор оди в сумі 6527 грн.29 коп., а всього 135499 грн.32 коп. Також просить стя гнути з цих осіб витрати по сп латі судового збору в сумі 1355 г рн. та витрат на оплату інформ аційно-технічного забезпече ння в сумі 250 грн.

В судовому засіданні п редставник позивача Гусарен ко В.О. позовні вимоги підтрим ав в повному обсязі, в своїх по ясненнях посилався на обстав ини, що викладені в позові і пр осив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1., який є і представником відпо відача ТОВ «Райсількомунгос п» в судовому засіданні позо вні вимоги ВАТ «Банк «Фінанс и та Кредит» визнав повністю , неналежне виконання умов кр едитного договору ОСОБА_1 . пояснив скрутним матеріаль ним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з' явив ся, він належним чином- судово ю повісткою сповіщений про д ень і час розгляду справи (а.с. 59).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Украї ни «у разі визнання відповід ачем позову суд за наявності передбачених законом підста в ухвалює рішення про задово лення позову».

Суд, заслухавши поясне ння представника позивача Гу саренка В.О., відповідача ОС ОБА_1., вивчивши та проаналіз увавши матеріали справи на з асадах змагальності та диспо зитивності і давши їм належн у оцінку, приходить до виснов ку, що позов ВАТ «Банк «Фінанс и та Кредит» до ОСОБА_1, О СОБА_2 та ТОВ «Райсількомун госп» про стягнення заборгов аності по кредитному договор у підлягає задоволенню з так их підстав.

Судом встановлено, що з гідно кредитного договору НОМЕР_1 08 від 10 липня 2008 року ВА Т «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його Філії «Полтавськ е регіональне управління» ВА Т «Банк «Фінанси та Кредит» б уло надано кредит ОСОБА_1. в сумі 20000 (двадцять тисяч) дола рів. США до 09 липня 2023 року з опла тою за процентною ставкою 16% р ічних (а.с.6-7).

10.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСО БА_1 було укладено додатков у угоду НОМЕР_2 до кредитн ого договору НОМЕР_1 08 від 1 0 липня 2008 року, за умовами п.1 яко ї Банк надає ОСОБА_1. протя гом 2-х банківських днів з моме нту укладення додаткової уго ди транш кредитних коштів у р озмірі 16000 доларів США (а.с.8).

Кредитні кошти були на дані ОСОБА_1. готівкою 10.07.2008 р оку, що підтверджується його заявою про видачу готівки №1 в ід 10.07.2008 року (а.с.9).

Для забезпечення нале жного виконання відповідаче м ОСОБА_1 своїх зобов' яза нь за кредитним договором, 10.07.2 008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачами ОСОБА_2. і ТОВ «Райсільком унгосп» були укладені догово ри поруки НОМЕР_3 та НОМЕ Р_4 (а.с.11-12).

За умовами пунктів 1.1. до говорів поруки ОСОБА_2 та ТОВ «Райсількомунгосп» зобо в' язалися в повному обсязі відповідати перед банком по погашенню ОСОБА_1 одержан ого кредиту по кредитному до говору НОМЕР_1 08 від 10 липня 2008 року, належних за користува ння кредитом відсотків з роз рахунку 16 % річних, щомісячної комісії винагороди.

При цьому, п.2.1 договорів по руки встановлено, що у випадк у невиконання боржником зобо в' язань за кредитним догово ром, боржник та поручитель ві дповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомі сячних процентів і підвищени х процентів, сплаті комісійн ої винагороди, сплаті неусто йки по основному боргу та про центам, а також по відшкодува нню всіх збитків (п.2.2 укладени х договорів поруки).

Відповідно до п.2 додатково ї угоди №1 до кредитного догов ору НОМЕР_1 08 від 10 липня 2008 ро ку відповідач ОСОБА_1. зоб ов' язаний, починаючи з міся ця, що є наступним за датою вид ачі кредиту, щомісячно, в пері од з 1 до 15 числа кожного місяця перераховувати грошові кошт и в сумі 259 дол. США для погашенн я заборгованості за кредитом , нарахованих процентах за кр едитом та комісійної винагор оди (ануїтетні платежі). Це пов ернення здійснюється згідно Графіка погашення кредиту.

Розділом 4 укладеного між ст оронами кредитного договору від 10.07.2008 року визначається пор ядок нарахування, сплати про центів і комісійної винагоро ди.

У відповідності до п.6.1 цього кредитного договору, за прос трочення повернення кредитн их ресурсів та/або сплати про центів, чи комісійної винаго роди, позивальник сплачує ба нку пеню з розрахунку 1% від пр остроченої суми за кожний де нь прострочення. Зазначена п еня сплачується у випадку по рушення позичальником строк ів платежів, передбачених п.п .3.2,3.4,4.3,4.4,4.6 цього договору, а також будь-яких інших строків плат ежів, передбачених цим догов ором. Сплата пені не звільняє позивальника від зобов' яза ння сплатити проценти за уве сь час фактичного користуван ня кредитним ресурсами (а.с.7).

З наданого розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1. по кредитному дог овору від 10.07.2008 року НОМЕР_1 в бачається, що станом на 05.06.2009 ро ку останній має заборгованіс ть: за простроченим кредитом в сумі 15733,53 дол.США, що складає п о курсу НБУ на 05.06.2009 року станов ить 119732 грн.16 коп., заборгованіст ь за простроченим кредитом - 133,86 дол.США, що по курсу НБУ стан ом на 05.06.2009 року становить 1018 грн .67 коп., заборгованість за прос троченими відсотками - 793,79 до л.США, що по курсу НБУ станом н а 05.06.2009 року становить 6040 грн.74 коп ., заборгованість за нарахова ними відсотками - 218,62 дол.США, що по курсу НБУ станом на 05.06.2009 р оку становить 1663 грн.70 коп., забо ргованість за простроченою к омісійною винагородою - 371 гр н.50 коп., заборгованість за нар ахованою комісійною винагор одою - 145 грн.25 коп., пені за прос трочення повернення кредиту , за прострочення сплати проц ентів, за прострочення сплат и комісійної винагороди в су мі 6527 грн.29 коп., а всього 135499 грн.32 к оп. (а.с.10).

Згідно ст. 526 ЦК України з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу.

У відповідності до ст. 553 Ц К України за договором порук и поручитель поручається пер ед кредитором боржника за ви конання ним свого обов' язку і відповідає перед кредитор ом за порушення зобов' язанн я боржником.

Згідно ст. 543 ЦК України, у р азі солідарного обов' язку б оржників (солідарних боржник ів) кредитор має право вимага ти виконання обов' язку част ково або в повному обсязі як в ід усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За нормами ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником з обов' язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля. Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки.

Відповідно до п. 4 ст. 559 Ц К України порука припиняєть ся після закінчення строку, в становленого в договорі пор уки.

У відповідності до вимо г ст. 611 ЦК України, у разі поруш ення зобов' язання наступаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом.

Суд приймає до уваги роз рахунок заборгованості відп овідача ОСОБА_1., по кредит ному договору 10.07.2008 року НОМЕ Р_1, оскільки він узгоджуєть ся з матеріалами справи і їм н е суперечить. Будь-яких запер ечень щодо розрахунку відпов ідачами не надано.

Суд приходить до виснов ку, що відповідач ОСОБА_1. н е виконує умов кредитного до говору від 10.07.2008 року НОМЕР_1 , добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту т а процентах за користування ним, комісійної винагороди т а нарахованої пені за простр очення зобов' язань, а поруч ителі ОСОБА_2 та ТОВ «Райс ількомунгосп» не виконує умо в договорів поруки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 10.07.2008 року, том у у суду є підстави для стяген ня боргу солідарно з боржник а ОСОБА_1. так і з поручител ів ОСОБА_2. та ТОВ «Райсіль комунгосп».

Згідно ст.88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвал ено рішення, суд присуджує з д ругої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахування м цього, суд вважає, що стягнен ня судових витрат по справі (13 55 грн. судового збору та 250 грн. в итрат на оплату інформаційно -технічного забезпечення роз гляду справи) з відповідачів повинно проводитися в рівни х частках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,79,81,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 10 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_5, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_2 року народження, іде нтифікаційний номер НОМЕР _6, жителя селища АДРЕСА_2 та товариства з обмеженою ві дповідальністю «Райсільком унгосп» (селище Велика Багач ка, вул. Леніна, 70 Полтавської о бласті, код ЄДРПОУ 05442599, свідоцт во про державну реєстрацію ю ридичної особи серія А00 №131203 ві д 16.06.1998 року) на користь Відкрит ого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в о собі Філії «Полтавське регіо нальне управління» (м. Полтав а, вул. Жовтнева, 77), рахунок 290970000162 в Філії Полтавське РУ ВАТ «Ба нк «Фінанси та Кредит», ЗКПО 26 435422, заборгованість за простр оченим кредитом в сумі 15733,53 дол .США, що складає по курсу НБУ н а 05.06.2009 року становить 119732 грн.16 ко п., заборгованість за простро ченим кредитом - 133,86 дол.США, щ о по курсу НБУ станом на 05.06.2009 ро ку становить 1018 грн.67 коп., забор гованість за простроченими в ідсотками - 793,79 дол.США, що по к урсу НБУ станом на 05.06.2009 року ст ановить 6040 грн.74 коп., заборгова ність за нарахованими відсот ками - 218,62 дол.США, що по курсу Н БУ станом на 05.06.2009 року становит ь 1663 грн.70 коп., заборгованість з а простроченою комісійною ви нагородою - 371 грн.50 коп., забор гованість за нарахованою ком ісійною винагородою - 145 грн. 25 коп., пені за прострочення по вернення кредиту, за простро чення сплати процентів, за пр острочення сплати комісійно ї винагороди в сумі 6527 грн.29 коп ., а всього 135499 грн.32 коп.

3. Стягнути в рівних част ках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1 року народження, ідентифі каційний номер НОМЕР_5, жи теля АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен ня, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, жителя селища АДР ЕСА_2 та товариства з обмеже ною відповідальністю «Райсі лькомунгосп» (селище Велика Багачка, вул. Леніна, 70 Полтавс ької області, код ЄДРПОУ 05442599, св ідоцтво про державну реєстра цію юридичної особи серія А00 № 131203 від 16.06.1998 року) на користь Відк ритого акціонерного товарис тва «Банк «Фінанси та Кредит » в особі Філії «Полтавське р егіональне управління» (м. По лтава, вул. Жовтнева, 77), рахунок 290970000162 в Філії Полтавське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ЗК ПО 26435422 судові витрати: 1355 грн. сп лаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи, всього 1605 грн., по 535 гр н. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга до апе ляційного суду Полтавської області може бути подана про тягом двадцяти днів після по дання заяви на апеляційне ос карження.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви на апел яційне оскарження, якщо заяв у на апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву на апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга не подана у встановлений стр ок, рішення суду набирає чинн ості після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним судом.

Суддя