Ухвала

від 03.11.2015 по справі 922/5365/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 922/5365/14

Вх. номер 5365/14

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

за участю представників:

стягувача-Яновська В.С.(дов №38-1871 від 28.05.2010 року)

відповідача - ОСОБА_1І.(на підставі Статуту),

3-ї особи - не з*явився

розглянувши заяву Харківської гімназії №14 Харківської міської ради Харківської області(вх.№42758 від 22.10.2015року) про розстрочку виконання рішення

за позовом: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Харківської гімназії №14 Харківської міської ради Харківської області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 освіти адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Харківської гімназії №14 Харківської міської ради Харківської області(61171, м. Харків, вул. Корчагінців, 20, код 23751950, р/р 3541700100187 ГУДКСУ у Харківській області) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"(61037, м. Харків, вул.Доброхотова,11, код 31557119, р/р 26032302062313 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України ", МФО351823) - 1 159 531,04грн. заборгованості , витрати по сплаті судового збору в сумі 23 288,75грн. Провадження на суму 18 180,63грн. припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

На виконання вищезазначеного рішення був виданий наказ господарського суду від 05.03.2015 року.

Не погодившись з даним висновком суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив дане рішення скасувати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року по справі№922/5365/14 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 09.02.15 у справі № 922/5365/14 залишено без змін.

22.10.2015року Харківська гімназія №14 Харківської міської ради Харківської області(вх.№42758 від 22.10.2015року) звернулась до господарського суду Харківської області із заявою до суду про розстрочку виконання рішення, в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015року по справі№922/5365/14 терміном на три роки з виплатою 1 141 531,04грн. та судового збору 23 288,75 щорічно таким чином:

- з 01.11.2015 року по 31.12.2016 року - 380 510,0грн.,

- з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року - 380 510,0грн.,

- з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року - 403 799,79грн.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, розглянувши заяву Харківської гімназії №14 Харківської міської ради Харківської області(вх.№42758 від 22.10.2015року) про розстрочку виконання рішення визнав її такою, що підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні. Розгляд заяви призначено на 03.11.15 об 12:30.

В судовому засіданні 03.11.2015 представник стягувача не заперечив проти заяви представника відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Представник боржника в судовому засіданні 03.11.2015 просить суд задовольнити заяву.

Суд вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 72. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги встановлені у справі обставини, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, господарський суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником у заяві про розстрочку виконання рішення, є обґрунтованими та підставними, підтверджуються матеріалами справи, заявник належним чином довів наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим у строк і встановленим господарським судом способом, а тому заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.02 2015 р. по справі №922/5365/14 підлягає задоволенню згідно наданого боржником графіку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Харківської гімназії №14 Харківської міської ради Харківської області ( вх.№42758 від 22.10.2015року) про розстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015року по справі№922/5365/14 терміном на три роки з виплатою 1 141 531,04грн. та судового збору 23 288,75 щорічно таким чином:

- з 01.11.2015 року по 31.12.2016 року - 380 510,0грн.,

- з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року - 380 510,0грн.,

- з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року - 403 799,79грн.

Суддя Присяжнюк О.О.