Ухвала

від 21.10.2015 по справі 922/6032/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/6032/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ НВФ "Бусол", м. Харків (вх.№ 42215 від 19.10.2015року) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

за позовом Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національної академії наук України, м. Харків, до ТОВ НВФ "Бусол", м. Харків про визнання договору частково недійсним та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року Фізико-технічний інститут низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національної академії наук України, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Бусол", м. Харків, 30722,05 грн. боргу, пені в сумі 3329,95 грн. Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача подвійної орендної плати за період з 07.11.2014 року по 10.12.2014 року в сумі 15 317,50 грн. та 1827 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Бусол", м. Харків звернулось з зустрічною позовною заявою про визнання договору частково недійсним та стягнення коштів в розмірі 73132,34 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2015 у справі № 922/6032/14 (суддя Присяжнюк О.О.) первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Науково - виробничої фірми "Бусол" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю на користь Фізико - технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна Національної академії наук України 30 722,05 грн. заборгованості з орендної плати; 3329,95 грн. пені та 1260,15 грн. судового збору. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Науково - виробнича фірма "Бусол" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2015 у справі № 922/6032/14, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову. У первісному позові відмовити повністю. Зустрічний позов задовольнити. В частині відмови в задоволенні первісного позову рішення залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги заявник просить стягнути з позивача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Бусол", м. Харків задовольнити частково. Рішення господарського суду Харківської області від 07.04.15 у справі № 922/6032/14 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення з відповідача подвійної орендної плати за період з 07.11.2014 по 10.12.2014 в сумі 15 317,50 грн. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

19.10.2015року, через канцелярію господарського суду (вх.№42215) від ТОВ НВФ "Бусол", м. Харків надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню., в якій заявник просить суд :

-визнати накази господарського суду Харківської області, які видані на виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р по справі № 922/6032/14, такими, що не підлягають виконанню у повному обсязі.

-зупинити стягнення за наказами господарського суду Харківської області, які були видані на виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. по справі № 922/6032/14 - до розгляду заяви по суті.

Господарський суд розглянувши вимогу заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Бусол", щодо необхідності судом до розгляду даної заяви ухвалою суду зупинити стягнення за наказами Господарського суду Харківської області у справі №922/6032/14 вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки заявником не надано жодного доказу та нормативно-правового обгрунтування, на підставі якого, в порядку норм ст. 117 ГПК України господарський суд мав би право зупинити стягнення за відповідним наказом господарського суду.

Відповідно до п. п. 2, 4 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ТОВ НВФ "Бусол", м. Харків (вх.№ 42215 від 19.10.2015року) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

2. Розгляд заяви відбудеться 29 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хвл.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

Стягувачу: письмові пояснення щодо заяви Боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заявнику (боржнику): правові підстави, з посиланням на норми господарського та цивільного законодавства щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2