Постанова

від 10.09.2009 по справі 1-658/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-658/ 09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2009 г. Судья Ленин ского районного суда г. Севас тополя Казаков В.В.,

при секретаре - Баяхметовой А.,

с участием:

прокурора - Маликовой Д.В.

потерпевшего - ОСОБА_1

обвиняемых - ОСОБА_2, ОСОБА_2

защитников - ОСОБА_3, ОСОБА_4

проводя предварительное рассмотрение уголовного дел а по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_2 в совершении престу пления, предусмотренного ч.2 с т.187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело поступ ило в ленинский районный суд г.Севастополя 11.08.09 г.

Прокурор и потерпевший выс казали мнение о возможности назначения уголовного дела к рассмотрению по существу, хо датайств не заявили.

Защитник ОСОБА_3 заявил а ходатайство о направлении уголовного дела для производ ства дополнительного досуде бного следствия по мотивам н еправильности досудебного с ледствия и нарушения прав об виняемых на защиту.

Защитник ОСОБА_4 и обвин яемые ОСОБА_2, ОСОБА_2 п оддержали заявленное ходата йство о направлении уголовно го дела на дополнительное ра сследование по тем же основа ниям, иных ходатайств не заяв или.

Прокурор и потерпевший воз ражали против удовлетворени я ходатайства.

Выслушав стороны, изучив ма териалы уголовного дела, суд ья приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подле жит удовлетворению по следую щим основаниям.

Органом досудебного сле дствия предъявлено обвинени е в том, что 03 апреля 2009 года, при близительно в 00.10 часов ОСОБ А_5, пребывая в состоянии алк огольного опьянения, действу я умышленно, с целью завладен ия чужим имуществом, по предв арительному сговору и в груп пе лиц с ОСОБА_2, находясь в близи бара «Куба», расположе нного по ул. Н. Музыки, д.52-а в г. С евастополе, напали на пребыв ающего в состоянии алкогольн ого опьянения ОСОБА_1, и, пр именив насилие, опасное для ж изни и здоровья лица, подверг шегося нападению, выразившее ся в нанесении ряда ударов в г олову и туловище, причинили е му телесные повреждения: уши б головного мозга легкой сте пени, подтвержденный объекти вными клиническими данными, закрытые переломы костей нос а и передней стенки гайморов ой пазухи слева, подтвержден ные КТ-граммой, кровоподтеки и ссадины на лице, поверхност ные ссадины на языке (прикусы ) , которые по признаку длитель ности расстройства здоровья относятся к повреждениям ср едней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здо ровья на срок свыше 21-го дня. По сле этого, из заднего левого к армана джинсовых штанов, в ко торые был одет ОСОБА_1, зав ладели принадлежащими тому д енежными средствами в сумме 1300 гривен, после чего с похищен ным имуществом с места совер шения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_1 ущерб на указанную с умму.

Действия ОСОБА_5 и ОСО БА_2 досудебным следствием квалифицированы по ч. 2 ст.187 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием, опас ным для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению (ра збой), совершенный по предвар ительному сговору группой ли ц.

На л.д. 1 уголовного дела им еется постановление следова теля СО Ленинского РО УМВД Ук раины в г.Севастополе Куртб единова Н.А. о возбуждении у головного дела от 11.04.09 г. по факт у причинения ОСОБА_1 умышл енного средней тяжести телес ного повреждения по признака м преступления, предусмотрен ного ст.122 ч.1 УК Украины.

На л.д. 3 уголовного дела им еется постановление следова теля СО Ленинского РО УМВД Ук раины в г.Севастополе Куртб единова Н.А. от 07.05.09 г. о возбуж дении уголовного дела в отно шении ОСОБА_5 и ОСОБА_2 по признакам преступления, п редусмотренного ст.122 ч.1 УК Укр аины.

06.07.09 г. следователь СО Ленинск ого РО УМВД Украины в г.Севаст ополе Куртбединов Н.А. сво им постановлением переквали фицировал действия ОСОБА_2 и ОСОБА_2 с ч.1 ст.122 УК Укра ины на ч.2 ст.187 УК Украины и возб удил уголовное дело в отноше нии ОСОБА_7 и ОСОБА_2 по признакам преступления, пре дусмотренного ч.2 ст.187 УК Украи ны.

На л.д. 15-18 имеется постановле ние следователя СО Ленинског о РО УМВД Украины в г.Севастоп оле Куртбединова Н.А. от 07.0 7.09 г. о возбуждении ходатайств а о продлении срока досудебн ого следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_2 по ч.2 ст.187 УК Украи ны до 3-х месяцев. Срок следств ия продлен заместителем прок урора Ленинского района г.Се вастополя до 3-х месяцев.

В судебном заседании по пре дварительному рассмотрению уголовного дела защитником ОСОБА_3 представлено суду постановление следователя С О Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе Куртбедино ва Н.А. от 11.04.09 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_2 по при знакам преступления, предусм отренного ст.122 ч.1 УК Украины, а также протоколы от 11.04.09 г. о вру чении копии постановления о возбуждении уголовного дела ОСОБА_5 и ОСОБА_2.

Обвиняемые пояснили суду, ч то 11.04.09 г. их вызвал следователь и вручил постановления о воз буждении уголовного дела в о тношении них. Одно из постано влений не было подписано сле дователем. О вручении постан овления были составлены прот околы.

О том, что уголовное дело 11.04.09 г. было возбуждено в отношени и конкретных лиц: ОСОБА_5 и ОСОБА_2, свидетельствует имеющееся в материалах дела дополнение в ЖРЗПЗ, согласно которому начальник Ленинско го РО сообщает Начальнику УМ ВД о том, что СО Ленинского РО возбуждено уголовное дело № 690373 от 11.04.09 г. в отношении ОСОБА _2 и ОСОБА_2 по ч.1 ст.122 УК Укр аины (л.д.26). О том, что на момент 1 1.04.09 г. были установлены лица, со вершившие преступление, свид етельствуют и иные материалы дела: телетайпограмма (л.д.25), р апорт ст. о/у СУР Ленинского РО ОСОБА_8 от 03.04.09 г. (л.д.34); объясн ение ОСОБА_5 от 03.04.09 г. (л.д.35); об ъяснение ОСОБА_2 (л.д.37) и др.

Таким образом, материалы уг оловного дела свидетельству ют, что в отношении братьев ОСОБА_2 уголовное дело было возбуждено 11.04.09 г. и на момент о кончания судебного следстви я - 06.08.09 г. истекал 4-й месяц дос удебного следствия, однако в нарушение ст. 120 УПК Украины ср ок следствия был продлен про курором только до 3-х месяцев, что является существенным на рушением требований УПК Укра ины.

Кроме того, постановлени ем от 07.05.09 г. следователь Куртбе динов Н.А. допустил адвоката ОСОБА_3 в качестве защитник а прав ОСОБА_2 и ОСОБА_2 (л.д.80) и проводил следственные с подозреваемыми, а затем обв иняемыми ОСОБА_2 с участие м адвоката ОСОБА_3

06.08.09 г. следователь Куртбедин ов Н.А. составил протоколы об о тказе от защитника (л.д.155, 159) и вы нес постановления (л.д.156-160) о при нятии отказа обвиняемых ОС ОБА_5 и ОСОБА_2 от защитни ка ОСОБА_3, указав, что обви няемые заявили о том, что свои интересы будут защищать сам и.

В деле имеются собственнор учные заявления ОСОБА_5 9л .д.153) и ОСОБА_2 (л.д.157) о том, что они от услуг адвоката ОСОБ А_3 на 06.08.09 г. отказываются.

В судебном заседании обвин яемые ОСОБА_2 заявили, что отказались от защитника тол ько на этот день и под принуж дением следователя.

Учитывая, что обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_2 в своих з аявлениях указали об отказе от защитника ОСОБА_3 тольк о на 06.08.09 г. и не заявляли о том, чт о свои интересы они будут в да льнейшем защищать сами, моти вы отказа не указаны в заявле ниях, считаю, что в ходе досуде бного следствия добровольно го отказа обвиняемых от защи тника не произошло, то есть о тказ был вынужденным, поэтом у протоколы об отказе от защи тника и постановления о прин ятии отказа от защитника сле дователем вынесены необосно ванно, в связи с чем следовате лем были нарушены требования ст.46, 218, 219, 220, 221 УПК Украины. Наруше ние требований указанных ста тей УПК Украины является нар ушением права на защиту, и не м ожет быть устранено в ходе су дебного разбирательства по д елу, в связи с чем дело не може т быть назначено к рассмотре нию по существу.

При вынесении следователе м постановления от 06.07.09 г. о пере квалификации действий ОСО БА_2 и ОСОБА_2 с ч.1 ст.122 УК У краины на ч.2 ст.187 УК Украины и в озбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 и ОСОБ А_2 по признакам преступлен ия, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, нарушений требован ий УПК Украины судьей не уста новлено.

Учитывая, что указанные выш е неправильности досудебног о следствия не могут быть уст ранены в судебном заседании, дело подлежит возвращению н а дополнительное досудебное следствие, в ходе которого не обходимо устранить указанны е нарушения досудебного след ствия.

Руководствуясь ППВСУ № 6 от 30.05.08 г. «О практике применения у головно-процессуального зак онодательства при предварит ельном рассмотрении уголовн ых дел в судах первой инстанц ии», ст.246 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника ОСОБА_3 удовлетворить.

Уголовное дело по обвине нию ОСОБА_5 и ОСОБА_2 в с овершении преступления, пред усмотренного ч.2 ст.187 УК Украи ны, направить прокурору Лени нского района г.Севастополя для организации дополнитель ного досудебного расследова ния.

Меру пресечения ОСОБА_ 5 и ОСОБА_2 в виде подписк и о невыезде оставить прежню ю.

На постановление может б ыть внесена апелляция в Апел ляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 7 суто к со дня его вынесения.

Председательствующий: п одпись

Копия верна:

Судья Ленинского районног о

Суда г.Севастополя В.В .Казаков