Ухвала
від 20.12.2011 по справі 13/271
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2011 року № 13/271

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Томилець Ю.Г., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Рівненської філії ВАТ ВТБ Банку до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області, Управління земельних ресурсів у м. Рівному, Старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1 проскасування припису № 004135 від 28 лютого 2008 року; визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 38 від 28 лютого 2008 року визнання неправомірними дій начальника Рівненського міжрайонного відділу, старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1 В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 13/271 від 23 жовтня 2008 року зупинено провадження у справі № 13/271 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Рівненської філії ВАТ ВТБ Банку до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області, Управління земельних ресурсів у м. Рівному, Старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1 про скасування припису № 004135 від 28 лютого 2008 року; визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 38 від 28 лютого 2008 року визнання неправомірними дій начальника Рівненського міжрайонного відділу, старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1 до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-340/08, що розглядається Рівненським міським судом та справи № 22а-5423/08, що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.

21 жовтня та 14 грудня 2011 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли від Рівненського міського суду Рівненської області (вх. № 55960 від 5 жовтня 2011 року) та Львівського апеляційного адміністративного суду (вих. № К-5203 від 7 грудня 2011 року), зі змісту яких вбачається, що рішення у справі № 2а-340/08, що розглядалася Рівненським міським судом, та рішення у справі № 22а-5423/08/9104, що розглядалася Львівським апеляційним адміністративним судом, набрали законної сили.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 13/271 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Рівненської філії ВАТ ВТБ Банку до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області, Управління земельних ресурсів у м. Рівному, Старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1 про скасування припису № 004135 від 28 лютого 2008 року; визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 38 від 28 лютого 2008 року визнання неправомірними дій начальника Рівненського міжрайонного відділу, старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В

1. З 29 грудня 2011 року поновити провадження у справі № 13/271 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Рівненської філії ВАТ ВТБ Банку до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області, Управління земельних ресурсів у м. Рівному, Старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1 про скасування припису № 004135 від 28 лютого 2008 року; визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 38 від 28 лютого 2008 року визнання неправомірними дій начальника Рівненського міжрайонного відділу, старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29 грудня 2011 року на 11 год. 20 хв.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 34.

З приводу ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій процесуальних документів -звертатися за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, кабінет № 1.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам .

Суддя Н. Є. Блажівська

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53288165
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —13/271

Ухвала від 28.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 20.12.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 20.01.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Рішення від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 10.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Рішення від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні