Ухвала

від 28.01.2011 по справі 13/271

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 січня 2011 року № 13/271

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши матеріали справи № 13/271

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Рівненської філії ВАТ ВТБ Банку до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області, Управління земельних ресурсів у м. Рівному, Старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1 проскасування припису № 004135 від 28 лютого 2008 року; визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 38 від 28 лютого 2008 року визнання неправомірними дій начальника Рівненського міжрайонного відділу, старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2008 року (суддя Степанюк А. Г.) прийнято до провадження Окружного адміністративного суду міста Києва справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Рівненської філії ВАТ ВТБ Банку до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області, Управління земельних ресурсів у м. Рівному, Старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1 про скасування припису № 004135 від 28 лютого 2008 року; визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 38 від 28 лютого 2008 року визнання неправомірними дій начальника Рівненського міжрайонного відділу, старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1 та присвоєно справі № 13/271.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 13/271 від 23 жовтня 2008 року (суддя Степанюк А. Г.) зупинено провадження у справі № 13/271 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Рівненської філії ВАТ ВТБ Банку до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області, Управління земельних ресурсів у м. Рівному, Старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1 про скасування припису № 004135 від 28 лютого 2008 року; визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 38 від 28 лютого 2008 року визнання неправомірними дій начальника Рівненського міжрайонного відділу, старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1 до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-340/08, що розглядається Рівненським міським судом та справи № 22а-5423/08, що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Степанюка А. Г., справу № 13/271 системою автоматичного розподілу призначено судді Блажівській Н. Є.

Враховуючи вищезазначене, Суд вважає за необхідне прийняти справу № 13/271 до свого провадження.

Крім того, у зв’язку з тим, що провадження у даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-340/08, що розглядається Рівненським міським судом та у справі № 22а-5423/08, що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом, Суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання сторін невідкладно надати інформацію щодо набрання законної сили рішенням у справі № 2а-340/08, що розглядається Рівненським міським судом та у справі № 22а-5423/08, що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти справу № 13/271 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Рівненської філії ВАТ ВТБ Банку до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області, Управління земельних ресурсів у м. Рівному, Старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1 про скасування припису № 004135 від 28 лютого 2008 року; визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 38 від 28 лютого 2008 року визнання неправомірними дій начальника Рівненського міжрайонного відділу, старшого державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1 до свого провадження.

2. Зобов’язати сторін невідкладно надати інформацію щодо набрання законної сили рішенням у справі № 2а-340/08, що розглядається Рівненським міським судом, та у справі № 22а-5423/08, що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська

Пам’ятка про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.