Постанова

від 03.09.2009 по справі 11/59-к

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2009 р. Справа № 11/59-К

Житомирський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді

суддів:

при секретарі ,

за участю представників ст орін:

від позивачів:

- ОСОБА_1: не з'явився,

- ОСОБА_2: ОСОБА_2,

- ОСОБА_3: не з'явилася,

- ОСОБА_4: ОСОБА_4,

- ОСОБА_5: ОСОБА_5,

- ОСОБА_6: ОСОБА_6,

- ОСОБА_7: ОСОБА_7,

- ОСОБА_8: ОСОБА_8,

- ОСОБА_9: не з'явилася,

від відповідача: Ткаченк о В.М., довіреність №14/4 від 17.07.200 7р.,

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красуня"

(м. Житомир)

на рішення господарського суду Житомирської області

від "22" квітня 2009 р. у справі № 11/59-К (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом ОСОБА_1 (м. Жит омир),

ОСОБА_2 (м. Жит омир),

ОСОБА_3 (м. Жит омир),

ОСОБА_4 (м. Жит омир),

ОСОБА_5 (м. Жит омир),

ОСОБА_6 (м. Жит омир),

ОСОБА_7 (м. Жит омир),

ОСОБА_8 (м. Жит омир),

ОСОБА_9 (м. Жит омир)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Красуня" (м. Ж итомир)

про визнання недійсними за гальних зборів від 01.07.2008р., від 31. 07.2008р., визнання

недійсними рішень зборів у часників від 01.07.2008р., від 31.07.2008р.,

з перервою у судовому засід анні з 20.08.2009р. по 03.09.2009р.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року в господ арський суд Житомирської обл асті звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСО БА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Красу ня" про визнання недійсними з агальних зборів товариства в ід 01.07.2008р., 31.07.2008р. та визнання неді йсними рішень зборів учасник ів товариства від 01.07.2008р., 31.07.2008р. (а .с.2-7,т.1).

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 22.04.2009р. у справі № 11/59-К позов задо волено, з посиланням на те, що при скликанні учасників това риства та проведенні загальн их зборів ТОВ "Красуня" було по рушено норми Закону України "Про господарські товариства " (а.с.32-33,т.2).

Вважаючи, що місцевим госпо дарським судом першої інстан ції неповно з'ясовано обстав ини, що мають значення для спр ави, не доведено обставини, що мають значення для справи, як і суд визнав встановленими, в исновки, викладені у рішенні не відповідають обставинам справи, а також порушено норм и матеріального та процесуал ьного права, позивач звернув ся до суду з апеляційною скар гою, в якій просить вищевказа не рішення скасувати та прий няти новий судовий акт, яким в позові відмовити (а.с.38-40,т.2).

Мотивуючи апеляційну скар гу, відповідач зазначає, зокр ема, що місцевий господарськ ий суд:

- не взяв до уваги документи , надані відповідачем про те, щ о позивачі, як учасники ТОВ "Кр асуня" завчасно та належним ч ином були повідомлені (більш ніж за 30 днів) про день, час та м ісце проведення загальних зб орів учасників товариства, щ о відбулись 01.07.2008р., 31.07.2008р;

- не встановив, що рішення за гальних зборів учасників тов ариства, які відбулись 01.07.2008р., 31. 07.2008р, ніяким чином не стосуєть ся позивачів та не порушує їх ні права;

- не врахував права інших уч асників товариства, які пода ли заяви про вихід зі складу у часників товариства з переда чею своїх часток, які були пер едані саме ОСОБА_11, оскіль ки передачу таких прав необх ідно було здійснювати на роз суд загальних зборів учасник ів ТОВ "Красуня";

- залишив поза увагою позовн у вимогу щодо визнання недій сними зборів учасників товар иства, що відбулись 01.07.2008р., 31.07.2008р;

Позивачі у письмовому відз иві на апеляційну скаргу заз начили, що судом правильно та з врахуванням пунктів 17,18,19 пос танови Пленуму Верховного су ду України "Про практику розг ляду судами корпоративних сп орів" від 24.10.2008р. № 13 встан овлено, що позивачі внаслідо к дій адміністрації ТОВ "Крас уня" були позбавлені можливо сті взяти участь у загальних зборах товариства (а.с.48-50).

Позивачі ОСОБА_1 (брала у часть в судовому засіданні 20.0 8.2009р.) ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіда нні заперечили проти доводів апеляційної скарги. Просили рішення господарського суду Житомирської області залиши ли без змін, а апеляційну скар гу - без задоволення.

В судовому засіданні предс тавник відповідача підтрима в доводи та вимоги апеляційн ої скарги надавши пояснення в обґрунтування своє правово ї позиції. Вважає рішення суд у першої інстанції незаконни м та необґрунтованим, просит ь його скасувати та прийняти нове рішення, про відмову у за доволенні позову.

Враховуючи приписи ст. 101 ГПК України про межі перегляду с прав в апеляційній інстанції , а також зважаючи на те, що нея вка в засідання суду предста вників позивачів ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_9, належн им чином та відповідно до зак онодавства повідомлених про дату, час та місце судового за сідання, про що свідчить реєс тр відправки рекомендованої кореспонденції Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 26.08.2009р. (а. с.127128,т.2), не п ерешкоджає перегляду оскарж еного судового акту, судова к олегія вважає за можливе роз глядати апеляційні скарги в даному судовому засіданні за відсутності представників вищевказаних позивачів.

Заслухавши пояснення прис утніх в судовому засіданні п редставників позивачів та пр едставника відповідача, розг лянувши матеріали справи, об говоривши доводи апеляційни х скарг, перевіривши юридичн у оцінку обставин справи та п овноту їх встановлення, досл ідивши правильність застосу вання судом першої інстанції норм матеріального та проце суального права при прийнятт і оскарженого рішення, судов а колегія вважає, що апеляцій ні скарги підлягають частков ому задоволенню з огляду на т аке.

На підставі засновницьког о договору про діяльність ТО В "Красуня" від 12.07.1994р. (а.с.91-103,т.1), на загальних зборах засновникі в товариства, оформлених про токолом № 5 від 12.07.1994р., затвердже но статут ТОВ "Красуня", який р озпорядженням голови викона вчого комітету Житомирської міської ради народних депут атів № 385 від 16.09.1994р. зареєстрован о за № 13566192 (а.с.74-85,т.1).

Відповідно до п. 2 змін до ста туту ТОВ "Красуня", зареєстров аних Виконавчим комітетом Жи томирської міської ради за р еєстраційним № 564-ЖЗЮ від 10.11.2003р., зокрема, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9 входять до складу учасників товариства та мають належну їм частку ст атутного фонду товариства (а .с.101-103,т.1).

На позачергових загальних зборах учасників товариства , які відбулись 01.07.2008р., оформлен і протоколом № 1 (а.с.98-99,т.2), були в ирішені такі питання:

1. Проводити загальні збори учасників товариства без вра хування голосів колишніх уча сників - ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 при зведеному п ідрахунку голосів учасників товариства - ОСОБА_16 ОСО БА_17, а також повністю не вра ховувати голоси, зареєстрова ні в державному реєстрі та в у становчих документах на ОС ОБА_18В;

2. Вважати результат господа рської діяльності виконавчо го органу (керівництва) товар иства в 2007році задовільним;

3. Генеральним директором ТО В "Красуня" вибрати ОСОБА_18 ;

4. Укласти з ОСОБА_18 контр акт, як з генеральним директо ром ТОВ "Красуня";

5. Розглянути кожну заяву уч асника про свій вихід зі скла ду учасників окремо за черго ю;

6. При проведені голосування голос учасника, що подав заяв у про свій вихід, при підрахун ку голосів не враховувати;

7. Задовольнити заяву кожног о учасника, що виявив бажання вийти зі складу учасників з п ередачею своєї частки в стат утному капіталі (фонді) товар иства учаснику товариства ОСОБА_11В;

8. Затвердити зміни до устан овчого договору та в п. 5.4 стату ту товариства стосовно виклю чення учасників та затвердит и розмір частки ОСОБА_11 у с татутному фонді товариства в загальному розмірі 63,562% голосі в;

9. Керівництву товариства ор ганізувати підписання учасн иками товариства змін до ста туту та їх реєстрацію у держа вного реєстратора в робочому порядку;

10. Провести наступні позаче ргові збори учасників ТОВ "Кр асуня", що призначені на 31.07.2008р. в приміщені ТОВ "Красуня" о 10-00 го дині.

Позачергові загальні збор и учасників ТОВ "Красуня" пров едені 31.07.2008р., оформлені протоко лом № 2 (а.с.120-121,т.2), на яких вирішен о такі питання:

1. Проводити загальні збори учасників товариства без вра хування голосів колишніх уча сників - ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 при зведеному п ідрахунку голосів учасників товариства - ОСОБА_16 ОСО БА_17, а також повністю не вра ховувати голоси, зареєстрова ні в державному реєстрі та в у становчих документах на ОС ОБА_18В;

2. Виключити ОСОБА_15 зі ск ладу учасників товариства, а її частку в статутному фонді товариства придбати товарис тву в порядку ст. 53 ЗУ "Про госпо дарські товариства";

3. Розгляд заяви ОСОБА_19 п ро вступ до товариства як пра вонаступника (спадкоємця) уч асника товариства ОСОБА_19 , а також повторний розгляд за яв ОСОБА_13, ОСОБА_14 про в иключення зі складу учасникі в товариства та передачу їх ч асток іншим учасникам перене сти на наступні загальні збо ри товариства;

4. Виключити зі складу учасн иків товариства ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за сис тематичне невиконання обов'я зків учасника товариства (за неявку на загальні збори уча сників протягом трьох років;

5. Внести відповідні зміни в пункт 5.4 статуту товариства;

6. Доручити керівництву това риства в робочому порядку ор ганізувати внесення змін в с татут товариства стосовно ви ключення учасників товарист ва;

7. Вносити в статут ТОВ "Красу ня" тільки ті зміни стосовно у часників та їх часток в устан овчому капіталі товариства, які були затверджені загальн ими зборами учасників одност айно (всіма присутніми на заг альних зборах учасників та (а бо) представниками учасників товариства;

8. Доручити юристу товариств а в межах діючого законодавс тва вивчити питання про можл ивість щомісячної виплати на протязі року ОСОБА_23 мате ріальної допомоги після її з вільнення, пов'язаного з дося гненням пенсійного віку та д оручити керівнику товариств а розглянути її заяву в робоч ому порядку;

9. Провести наступні позачер гові загальні збори учасникі в товариства 01.10.2008р. о 09-00 годині в приміщенні ТОВ "Красуня".

Позивачі з проведеними збо рами учасників ТОВ "Красуня" т а прийнятими на вищевказаних зборах рішеннями не погодил ись. Вважають, зокрема, що на м омент проведення загальних з борів діяла ухвала Корольовс ького районного суду м. Житом ира від 01.12.2006р., якою накладено а решт на основні засоби ТОВ "Кр асуня" та заборонено керівни цтву та іншим учасникам цьог о товариства скликати, прово дити загальні збори учасникі в товариства та вносити змін и у статутні документи товар иства. Крім того, вважають, що відповідач порушив порядок п роведення позачергових зага льних зборів товариства, а та кож збори учасників товарист ва проведені без участі пози вачів, що і спонукало позивач ів звернутись до місцевого г осподарського суду за захист ом своїх прав та інтересів.

Господарський суд першої і нстанції, задовольняючи позо в, виходив з того, що при склик анні та проведенні загальних зборів учасників товариств а ТОВ "Красуня" було порушено н орми Закону України "Про госп одарські товариства", однак к олегія суддів з висновком мі сцевого господарського суду не погоджується та вважає йо го неправомірним з огляду на таке.

Предметом позову в даній сп раві є вимога позивачів до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Красуня" про визна ння недійсними загальних збо рів від 01.07.2008р., та від 31.07.2008р., визна ння недійсними рішень зборів учасників від 01.07.2008р., та від 31.07.2008 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК У країни справи, що виникають з корпоративних відносин у сп орах між господарським товар иством та його учасником (зас новником, акціонером), у тому ч ислі учасником, який вибув, а т акож між учасниками (засновн иками, акціонерами) господар ських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, уп равлінням та припиненням дія льності цього товариства, кр ім трудових спорів, підвідом чі господарським судам.

Справи, що виникають з корпо ративних відносин - це спори м іж господарським товариство м та його учасником (засновни ком, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами), що пов'язані з і створенням, діяльністю, упр авлінням та припиненням діял ьності цього товариства. Пре дметом відповідних позовів м ожуть бути вимоги про визнан ня недійсним актів органів у правління господарського то вариства, припинення незакон них дій (бездіяльності) його п осадових чи службових осіб, в изнання недійсними установч их документів товариства або угод про відчуження майна, ко рпоративних прав, тощо. Винят ок складають лише трудові сп ори за участі господарського товариства (згідно з ч. 8 п. 12 ре комендації Президії ВГСУ № 04-5 /120 від 27.06.2007р.)

Згідно зі ст. 167 Господарсько го кодексу України корпорати вні права - це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами. Вол одіння корпоративними права ми не вважається підприємниц твом. Законом можуть бути вст ановлені обмеження певним ос обам щодо володіння корпорат ивними правами або їх здійсн ення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 116 Циві льного кодексу України учасн ики господарського товарист ва мають право у порядку, вста новленому установчим докуме нтом товариства та законом б рати участь в управлінні тов ариством у порядку, визначен ому в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 10 ЗУ " Про господарські товариства " учасники товариства мають п раво брати участь в управлін ні справами товариства в пор ядку, визначеному в установч их документах, за винятком ви падків, передбачених цим Зак оном.

Відповідно до абзацу 2 пункт у 21 постанови Пленуму Верховн ого суду України від 24.10.2008р. № 13 "П ро практику розгляду судами корпоративних спорів" права учасника (акціонера) товарис тва можуть бути визнані пору шеними внаслідок недотриман ня вимог закону про скликанн я і проведення загальних збо рів, якщо він не зміг взяти уча сть у загальних зборах, належ ним чином підготуватися до р озгляду питань порядку денно го, зареєструватися для учас ті у загальних зборах тощо.

Як передбачено абзацом 3 пун кту 17 постанови Пленуму Верхо вного суду України від 24.10.2008р. № 13 підставами для визнання не дійсними рішень загальних зб орів акціонерів (учасників) г осподарського товариства м ожуть бути:

- порушення вимог закону т а/або установчих документів під час скликання та проведе ння загальних зборів товарис тва;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можл ивості взяти участь у загаль них зборах;

- порушення прав чи законн их інтересів акціонера (уча сника) товариства рішенням з агальних зборів.

Частиною 4 статті 98 Цивільно го кодексу України визначено , що порядок скликання загаль них зборів визначається в ус тановчих документах товарис тва. Учасники товариства, що в олодіють не менше як десятьм а відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальни х зборів.

Згідно з частиною 4 статті 145 Цивільного кодексу України в изначено, що черговість та по рядок скликання загальних зб орів товариства з обмеженою відповідальністю встановле но статутом товариства і зак оном.

Частиною 1 статті 60 ЗУ "Про го сподарські товариства" перед бачено, що загальні збори уча сників вважаються повноважн ими, якщо на них присутні учас ники (представники учасників ), що володіють у сукупності бі льш як 60 відсотками голосів.

Як встановлено статтею 61 ЗУ "Про господарські товариств а" загальні збори учасників т овариства з обмеженою відпов ідальністю скликаються не рі дше двох разів на рік, якщо інш е не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збор и учасників скликаються голо вою товариства при наявності обставин, зазначених в устан овчих документах, у разі непл атоспроможності товариства , а також у будь-якому іншому в ипадку, якщо цього потребуют ь інтереси товариства в ціло му, зокрема, якщо виникає загр оза значного скорочення стат утного (складеного) капіталу .

Загальні збори учасників т овариства повинні скликатис я також на вимогу виконавчог о органу.

Учасники товариства, що вол одіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають п раво вимагати скликання поза чергових загальних зборів уч асників у будь-який час і з буд ь-якого приводу, що стосуєтьс я діяльності товариства. Якщ о протягом 25 днів голова товар иства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скли кати загальні збори учасникі в.

Про проведення загальних з борів товариства учасники по відомляються передбаченим с татутом способом з зазначенн ям часу і місця проведення зб орів та порядку денного. Пові домлення повинно бути зробле но не менш як за 30 днів до склик ання загальних зборів. Будь-х то з учасників товариства вп раві вимагати розгляду питан ня на загальних зборах учасн иків за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 д нів до початку зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства повинна бути надана можливість ознайомитися з до кументами, внесеними до поря дку денного зборів. З питань, н е включених до порядку денно го, рішення можуть прийматис я тільки за згодою всіх учасн иків, присутніх на зборах.

У статуті ТОВ "Красуня", який був чинний на час проведення загальних зборів 01.07.2008р. та 31.07.2008р . не було передбачено порядок повідомлення учасників това риства про проведення загаль них зборів.

Як вбачається з реєстру вид ачі посвідчень учасникам (пр едставникам учасників) ТОВ "К расуня", що прибули на позачер гові загальні збори учасникі в товариства, призначені на 01. 07.2008р., позивачі участі у загаль них зборах товариства не бра ли (а.с.75,т.2).

Однак реєстр поштового від правлення рекомендованих ли стів з відтиском штемпелю ві дділення зв'язку від 26.05.2008р. (а.с.8 1,т.2), акт ТОВ "Красуня" від 27.05.2008р. щ одо отримання ОСОБА_4, ОС ОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА _9 листа від 26.05.2008р. про проведе ння загальних зборів товарис тва (а.с.82,т.2), а також повідомлен ня від 29.05.2008р., 30.05.2008р., 03.06.2008р., 19.06.2008р. про вручення поштового відправл ення листа ТОВ "Красуня" від 26.05 .2008р. щодо проведення загальни х зборів товариства 01.07.2008р. (а.с.83 -84,т.2) свідчать про те, що учасни ки товариства про проведення загальних зборів товариства були повідомлені належним ч ином.

Реєстр видачі посвідчень у часникам (представникам учас ників) ТОВ "Красуня", що прибул и на загальні збори учасникі в товариства, призначені на 31. 07.2008р., свідчить про те, що позива чі (крім ОСОБА_1, ОСОБА_6 , ОСОБА_9) на загальних збор ах товариства були присутні.

Як свідчить реєстр поштово го відправлення рекомендова них листів з відтиском штемп елю відділення зв'язку від 27.06.2 008р. (а.с.111,т.2) та повідомлення від 03.07.2008р., 15.07.2008р. про вручення пошто вого відправлення листа ТОВ "Красуня" від 26.05.2008р. щодо провед ення загальних зборів товари ства (а.с.112-113,т.2) ОСОБА_1, О СОБА_6, ОСОБА_9 про провед ення загальних зборів товари ства були повідомлені належн им чином.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСО БА_8 та ОСОБА_9 від отрима ння запрошення на участь у за гальних зборах товариства, я кі призначені на 01.07.2008р. відмови лись, про що свідчить відпові дний запис в реєстрі отриман ня учасниками (представникам и учасників) ТОВ "Красуня" запр ошень на загальні збори учас ників товариства (а.с.154,т.2).

Відтак, колегія суддів вваж ає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Красуня", д отримуючись приписів статті 61 "Про господарські товариств а" та ч. 4 ст. 98 ЦК України, належни м чином скликало та провело з агальні збори учасників това риства, що відбулись 01.07.2008р. та 31. 07.2008р. Загальні збори є правомо чними, а рішення прийняті на з агальних зборах учасників то вариства відповідають вимог ам чинного законодавства та компетенції органу.

Посилання господарського суду першої інстанції на те, щ о на момент проведення загал ьних зборів учасників ТОВ "Кр асуня" 01.07.2008р. та 31.07.2008р. діяла судо ва заборона на такі дії є поми лковим.

Дійсно, ухвалою Корольовсь кого районного суду м. Житоми ра від 01.12.2006р. з метою забезпече ння позову ОСОБА_24 заборо нено керівництву та іншим уч асникам цього товариства скл икати та проводити загальні збори з розгляду питань поря дку денного щодо можливих вн есень у статутні документи т овариства та переуступки час ти учасників цього товариств а.

Проте, ухвалою Корольовськ ого районного суду м. Житомир а від 23.10.2007р. провадження у спра ві №2-794/07 в частині позовних вим ог ОСОБА_24 до ТОВ "Красуня", ОСОБА_18 про визнання ріше ння зборів учасників товарис тва від 15.05.2003р. недійсним і скас ування державної реєстрацію змін до установчих документ ів від 10.11.2003р. закрито.

З матеріалів цивільної спр ави № 2-794/07 вбачається, що вищевк азана ухвала Корольовського районного суду м. Житомира ос каржена не була і набрала зак онної сили.

Відповідно до частини 6 стат ті 154 Цивільно-процесуального кодексу України якщо у задов оленні позову було відмовлен о, провадження у справі закри то або заяву залишено без роз гляду, вжиті заходи забезпеч ення позову застосовуються д о набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судо вого рішення або після цього постановити ухвалу про скас ування заходів забезпечення позову.

Таким чином, вимога позивач ів про визнання недійсними р ішень зборів учасників ТОВ "К расуня" від 01.07.2008р., від 31.07.2008р. є без підставною.

Крім того, колегія суддів та кож зазначає, що позовна вимо га в частині визнання недійс ним зборів засновників товар иства не узгоджується з прип исами статті 16 ЦК України та с татті 20 Господарського кодек су України та не може бути спо собом захисту порушеного пра ва.

Згідно з частиною першою ст атті 147 Цивільного кодексу Укр аїни та частиною першою стат ті 53 Закону України "Про госпо дарські товариства" учасник товариства з обмеженою відпо відальністю має право продат и чи іншим чином відступити с вою частку (її частину) у стат утному капіталі одному або к ільком учасникам цього товар иства. Закон не обмежує це пра во необхідністю отримання зг оди інших учасників товарист ва на передачу частки.

Тому посилання позивачів н а те, що згідно із Засновницьк им договором уступка часток в товаристві має бути погодж ена з іншими учасниками това риства є безпідставним.

Крім того, відповідно до час тини першої статті 143 Цивільно го кодексу України установчи м документом товариства з об меженою відповідальністю є с татут.

Твердження позивачів, що за гальні збори 01.07.2008р. та 31.07.2008р. в по рушення статуту та засновниц ького договору товариства пр ийняли рішення, які потребую ть одностайності є помилкови ми, оскільки законом не перед бачена можливість встановле ння іншого кворуму, ніж перед бачено статтею 60 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва".

Незалежно від положення ст атуту товариства щодо кворум у загальних зборів вони є пра вомочними, якщо на них зареєс трувалися учасники, які воло діють у сукупності більш як 60% голосів від загальної кільк ості.

При проведенні загальних з борів учасників товариства 0 1.07.2008р. та 31.07.2008р. такі вимоги закон у були дотримані.

Відсутність договору орен ди приміщення не свідчить пр о те, що загальні збори учасни ків ТОВ "Красуня" від 01.07.2008р. не ві дбулися.

Колегія суддів не бере до ув аги повідомлення директора Ж итомирського міського фонду профполіклініки ОСОБА_25 від 25.08.2009р. № 68 про те, що загальні збори учасників ТОВ "Красуня " в приміщенні поліклініки 01.07.2 008р. не проводились, оскільки н а час їх проведення він не був директором профполіклініки , а тому міг і не володіти тако ю інформацією. Крім того, наве дене спростовується пояснен нями позивачів та представни ка відповідача в судовому за сіданні.

Згідно зі статтею 43 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д оцінює докази за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Ніякі докази не мають для го сподарського суду заздалегі дь встановленої сили.

Визнання однією стороною ф актичних даних і обставин, як ими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення , для господарського суду не є обов'язковим.

Господарський суд першої і нстанції вищевказаного не вр ахував і в основу судового рі шення поклав лише пояснення позивачів щодо порушення їх прав при скликанні та провед ені загальних зборів учасник ів товариства 01.07.2008р. та 31.07.2008р.

З урахуванням викладеного , Житомирський апеляційний г осподарський суд вважає за н еобхідне апеляційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Красуня" задовол ьнити, а рішення господарськ ого суду Житомирської област і від 22.04.2009р. у справі № 11/59-К скасу вати та прийняти нове рішенн я, яким в позові відмовити.

Керуючись ст.ст. 101,103-105 Господ арського процесуального код ексу України, Житомирський а пеляційний господарський су д

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Красуня" (м. Житом ир) задовольнити.

2. Рішення господарського с уду Житомирської області від 22 квітня 2009 року у справі №11/59-К с касувати.

Прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

3. Справу №11/59-К повернути до г осподарського суду Житомирс ької області.

Головуючий - суддя:

судді::

Віддрук. 12 прим:

1 - до справи:

2 -10 - позивачам;

11 - відповідачу;

12 - в наряд.