Постанова

від 09.12.2009 по справі 11/59-к

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 р. № 11/59-К

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. ,

Харченка В.М. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, О СОБА_11, ОСОБА_12 на постано ву Житомирського апеляційно го господарського суду від 3 в ересня 2009 року у справі № 11/59-К за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, О СОБА_11, ОСОБА_12 до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Красуня" про визна ння недійсними загальних збо рів, рішень зборів учасників , -

Встановив:

У листопаді 2008 року ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОС ОБА_12 звернулися до господа рського суду Житомирської об ласті з позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Красуня" про визнанн я недійсними загальних зборі в учасників товариства від 1 т а 31 липня 2008 року, рішень зборів учасників товариства від 1 та 31 липня 2008 року, посилаючись на їх незаконність.

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 22 квітня 2009 року позов задовол ено. Визнано недійсними ріше ння зборів учасників товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Красуня" від 1 та 31 липня 2008 року. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_7 судові витрати.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 3 вересня 2009 року ріш ення місцевого суду скасован о, а в позові відмовлено.

У касаційній скарзі позива чі, посилаючись на порушення апеляційною інстанцією норм процесуального та матеріаль ного права, просять постанов у апеляційного суду у справі скасувати, а справу направит и на новий розгляд до господа рського суду першої інстанці ї.

У запереченнях на касаційн у скаргу відповідач просить залишити оскаржуване судове рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення, вк азуючи на відсутність правов их підстав для її задоволенн я.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, вивчив ши матеріали справи, обговор ивши доводи касаційної скарг и та заперечення проти них, су д вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з та ких підстав.

Задовольняючи позовні вим оги та, визнаючи недійсними р ішення зборів учасників това риства з обмеженою відповіда льністю "Красуня" від 1 та 31 липн я 2008 року, місцевий господарсь кий суд виходив з того, що на м омент проведення вказаних зб орів на такі дії учасників то вариства діяла судова заборо на (у цивільній справі № 2-794/07 Кор ольовського районного суду м . Житомира), відповідачем пору шено норми Закону України "Пр о господарські товариства" щ одо порядку проведення позач ергових загальних зборів уча сників товариства.

Не погодившись з таким ріше нням господарського суду пер шої інстанції, апеляційний г осподарський суд, керуючись положеннями, закріпленими За коном України "Про господарс ькі товариства" та Цивільним кодексом України, дійшов вис новку про необхідність його скасування та відмови в позо ві, оскільки матеріали справ и свідчать про те, що:

- учасники товариства були н алежним чином повідомлені пр о проведення спірних загальн их зборів товариства;

- позивачі, крім ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_12, були при сутні на вказаних загальних зборах товариства;

- ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСО БА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від отримання запрошення на участь у загальних зборах то вариства, що були призначені на 1 липня 2008 року, відмовились , а тому відповідач, дотримуюч ись приписів ст. 61 Закону Укра їни "Про господарські товари ства", ч. 4 ст. 98 Цивільного кодек су України, належним чином ск ликав та провів загальні збо ри учасників товариства, що в ідбулися 1 та 31 липня 2008 року.

Вказані загальні збори є пр авомочними, а рішення, прийня ті на цих зборах учасників то вариства, відповідають вимог ам чинного законодавства та компетенції органу, що свідч ить про безпідставність позо вних вимог в частині визнанн я даних рішень недійсними.

При цьому, судом апеляційно ї інстанції зазначено, що ухв алою Корольовського районно го суду м. Житомира від 23 жовтн я 2007 року провадження у цивіль ній справі № 2-794/07 в частині позо вних вимог ОСОБА_13 до това риства з обмеженою відповіда льністю "Красуня", ОСОБА_14 п ро визнання рішення зборів у часників товариства від 15 тра вня 2003 року недійсним і скасув ання державної реєстрацію зм ін до установчих документів від 10 листопада 2003 року закрито , дана ухвала набрала законно ї сили.

Позовні вимоги в частині в изнання недійсними зборів за сновників товариства залише ні апеляційним судом без зад оволення, оскільки вони не узгоджуються з приписами ст. 16 Цивільного кодексу Укра їни та ст. 20 Господарського ко дексу України та не можуть бу ти способом захисту порушено го права.

Висновок господарського суду другої інстанції про не обхідність скасування рішен ня місцевого суду та відмови в задоволенні позову є закон ним, обґрунтованим, відповід ає нормам матеріального і пр оцесуального права, фактични м обставинам та наявним мате ріалам справи, а доводи касац ійної скарги його не спросто вують.

З огляду на викладене, підст ав для зміни або скасування п останови господарського суд у другої інстанції у справі н е вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 залишити без задоволення, а п останову Житомирського апел яційного господарського суд у від 3 вересня 2009 року у справі № 11/59-К - без змін.

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Харченко В.М.