Постанова

від 05.05.2009 по справі 11/59-к

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путят инський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2009 р. Справа № 11/59-К

Житомирський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді

суддів:

при секретарі ,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: Виговсь ка Н.І., довіреність №106 від 03.10. 2008р., Панковець С.В., д овіреність №107 від 03.10.2008р.,

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_1, с. Пряжів Жит омирського району Житомирс ької області

на рішення господарського суду Житомирської області

від "24" лютого 2009 р. у справі № 11/59-К (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом ОСОБА_1, с. Пря жів Житомирського району Жи томирської області

до Відкритого акціонерног о товариства "Житомирський з авод "Агромаш", м. Житомир

про визнання недійсними рі шень спостережної ради,

з перервою у судовому засід анні з 21.04.2009р. по 05.05.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року пози вач пред'явив позов до Відкри того акціонерного товариств а "Житомирський завод "Агрома ш" про визнання незаконними п ротоколів засідань спостере жних рад ВАТ "Житомирський за вод "Агромаш" за період з 01.07.2002р. п о 31.03.2006р. в частині обрання голі в правління (а.с.4-5, т.1).

В обґрунтування позовних в имог, позивач послався на ріш ення Богунського районного с уду м. Житомира по справі № 2-п-10 80/06 від 16 березня 2006р. за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акці онерного товариства "Житомир ський завод "Агромаш", яким виз нано частково недійсними ріш ення загальних зборів Відкри того акціонерного товариств а "Житомирський завод "Агрома ш": від 24.01.2002 року в частині обран ня та відкликання спостережн ої ради та ревізійної комісі ї товариства (п.п.3, 4 порядку ден ного); від 21.02.2003 року в частині об рання та відкликання спостер ежної ради та ревізійної ком ісії товариства (п.п. 7, 8 порядку деного); від 09.04.2004 року в частині обрання та відкликання спос тережної ради (п.6 порядку денн ого).

В процесі розгляду позовно ї заяви 13.02.2009р. позивач звернувс я до суду з заявою про уточнен ня позовних вимог, відповідн о до якої просив суд визнати н едійсними рішення спостереж ної ради про обрання голів пр авління ВАТ Житомирський зав од "Агромаш" згідно протоколі в засідання спостережної рад и:

1) №1 від 1 липня 2002 року про приз начення ОСОБА_4 головою пр авління ВАТ Житомирський зав од "Агромаш",

2) №2 від 24 лютого 2003 року про про довження повноважень голови правління ВАТ Житомирський завод "Агромаш" ОСОБА_4,

3) №3 від 14 липня 2004 року про обра ння виконуючим обов'язки гол ови правління ВАТ Житомирськ ий завод "Агромаш" ОСОБА_5,

4) №5 від 03 серпня 2005 року про обр ання виконуючим обов'язки го лови правління ВАТ Житомирсь кий завод "Агромаш" ОСОБА_6 ,

5) №7 від 18 жовтня 2005 року про обр ання виконуючим обов'язки го лови правління ВАТ Житомирсь кий завод "Агромаш" ОСОБА_7 (а.с.100, т.1).

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 24 лютого 2009 року у справі №11/59-К в ідмовлено в задоволенні позо ву ОСОБА_1 до Відкритого а кціонерного товариства "Жито мирський завод "Агромаш" про в изнання недійсними вищезазн ачених рішень спостережної р ади (а.с.118-120, т.1).

Відмовляючи у задоволенні позову, господарський суд пе ршої інстанції вказав, що від новити право позивача на уча сть в управлінні товариством шляхом визнання недійсними рішень спостережних рад ВАТ "Житомирський завод "Агромаш " неможливо, оскільки кожна з о сіб, яка обиралась на посаду г олови правління згідно оспор юваних рішень спостережних р ад, відкликалась з цієї посад и при кожному переобранню на цю посаду іншої особи.

Крім того, позивачем пропущ ено строк позовної давності, що є підставою для відмови у п озові.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, ОСОБА_1 подав а пеляційну скаргу до суду, в як ій просить скасувати вищевка зане рішення та прийняти нов е, яким позов задовольнити з п ідстав, зазначених в скарзі (а .с.123-124,т.1).

Мотивуючи апеляційну скар гу позивач стверджує, що судо ві акти Богунського райсуду, апеляційного суду Житомирсь кої області, Верховного Суду України свідчать про те, що ві н своєчасно звертався в судо ві інстанції з метою захисту своїх прав, які були порушені рішеннями незаконних спосте режних рад ВАТ "Агромаш". Госпо дарським судом Житомирської області визнано, що спостере жні ради товариства не мали п рава обирати виконавчі орган и товариства. Нелегітимність спостережних рад товариства "Агромаш" підтверджено судов ими актами Богунського райсу ду м.Житомира від 16.03.2006р., апеляц ійним судом Житомирської обл асті від 01.06.2006р. та Вінницьким а пеляційним судом від 27.11.2007р.

Позивач в засіданні суду пі дтримав доводи, викладені в а пеляційній скарзі та надав п ояснення в обґрунтування сво єї правової позиції. Вважає р ішення господарського суду Ж итомирської області незакон ним та необґрунтованим, а том у просить його скасувати та п рийняти новий судовий акт, як им позов задовольнити.

У відзиві на апеляційну ска ргу та його представники від повідача в судовому засіданн і вказали, що рішення суду пер шої інстанції є законним та о бґрунтованим, а тому просять його залишити без змін, а апел яційну скаргу - без задоволен ня (а.с. 3, т.2).

Заслухавши пояснення пози вача та представників відпов ідача, розглянувши та обгово ривши доводи апеляційної ска рги, вивчивши матеріали спра ви, перевіривши юридичну оці нку обставин справи та повно ту їх встановлення, дослідив ши правильність застосуванн я господарським судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права пр и прийнятті оскарженого ріше ння, судова колегія дійшла ви сновку, що подана позивачем а пеляційна скарга підлягає за доволенню, виходячи з таких п ідстав.

Позивач ОСОБА_1 є акціон ером Відкритого акціонерног о товариства "Житомирський з авод "Агромаш", що підтверджує ться сертифікатом серії А №105 від 14.06.2005р. (а.с.145, т.1).

До 24 квітня 2008 року ВАТ "Житоми рський завод "Агромаш", тобто в період прийняття оскаржуван их рішень спостережної ради, діяло згідно статуту, зареєс трованого виконавчим коміте том Житомирської міської рад и народних депутатів за реєс траційним №00901387 від 11.01.1996р. зі змі нами та доповненнями, останн і з яких зареєстровано 23.04.2003р. № 183-ЖЗЮ (а.с.8-15, т.2).

Пунктами 6.1, 6.2 статуту (у редак ції від 23.04.2003р.) визначено, що орг анами управління товариства є:

а) загальні збори;

б) спостережна рада;

в) правління;

г) ревізійна комісія.

Загальні збори є вищим орга ном управління товариства. У загальних зборах мають прав о брати участь особи, що є влас никами акцій на день проведе ння зборів, та їхні повноважн і представники.

До компетенції загальних з борів належить, зокрема, пита ння обрання і відкликання чл енів спостережної ради товар иства (п.п. "б" п.6.3 розділу 6 Стату ту у редакції від 23.04.2003р.).

Пунктом 6.11 статуту Відкрито го акціонерного товариства " Житомирський завод "Агромаш" передбачено, що спостережна рада є органом управління то вариства, що представляє інт ереси акціонерів у перерві м іж проведенням загальних збо рів і контролює та регулює ді яльність правління товарист ва.

Відповідно до п.6.12 статуту то вариства спостережна рада об ирається загальними зборами з числа акціонерів у кількос ті 3 членів строком на 1 рік. Чле н спостережної ради не може б ути одночасно членом правлін ня або ревізійної комісії. Го лова спостережної ради обира ється з числа членів ради на п ершому її засіданні.

Підпунктами "е", "є" п.6.13 статут у товариства передбачено, що спостережна рада має, зокрем а, повноваження обирати та ві дкликати голову правління то вариства, затверджувати за п оданням голови правління та відкликати членів правління .

Відповідно до п.6.17 статуту пр авління є виконавчим органом товариства і здійснює опера тивне керівництво його поточ ною діяльністю.

У підпункті 6.22 статуту товар иства зазначено, що голова пр авління обирається спостере жною радою товариства. Голов а правління керує роботою пр авління. Голова правління ма є право:

- без доручення представлят и інтереси товариства та вчи няти від його імені юридично значущі дії;

- розпоряджатися коштами та майном товариством в межах, в изначених статутом товарист ва, рішеннями загальних збор ів акціонерів та спостережно ї ради;

- підписувати доручення, дог овори (угоди) та інші документ и від імені товариства;

- розподіляти обов'язки між членами правління;

- без погодження укладати до говори (угоди) про передачу в з аставу, оренду, продаж відчуд ження іншими способами майна товариства, якщо на дату укла дення відповідної угоди бала нсова вартість такого майна не перевищує 3 відсотків підс умку балансу товариства;

- без погодження укладати до говори (угоди) на суму, ще не пе ревищують 3 відсотків підсум ку балансу товариства.

Повноваження обирати та ві дкликати голову правління то вариства, затверджувати за п оданням голови правління та відкликати членів правління , які такі, що не належали до ви ключної компетенції загальн их зборів, були передані спос тережній раді згідно рішення позачергових загальних збор ів акціонерів ВАТ "Житомирсь кий завод "Агромаш" від 24.01.2002р. (пр отокол №2 від 24.01.2002р.).

Згідно делегованих та закр іплених статутом (у редакції від 23.04.2003р.) повноважень, спосте режною радою товариства у 2002 - 2 005 роках були прийняті рішення щодо голови правління та вик онуючого обов'язки голови пр авління.

Так, 01 липня 2002 року спостереж ною радою Відкритого акціоне рного товариства "Житомирськ ий завод "Агромаш" прийнято рі шення, яким призначено голов ою правління ОСОБА_8 (а.с.40-41, т.1).

24 лютого 2003 року рішенням спо стережної ради Відкритого ак ціонерного товариства "Житом ирський завод "Агромаш" було п родовжено повноваження голо ви правління ОСОБА_8 (а.с.42, т .1).

14 липня 2004 року рішенням спос тережної ради Відкритого акц іонерного товариства "Житоми рський завод "Агромаш" було ві дкликано голову правління ОСОБА_8 та обрано виконуючи м обов'язки голови правління Відкритого акціонерного тов ариства "Житомирський завод "Агромаш" ОСОБА_5 (а.с.43, 45 т.1).

06 червня 2005 року спостережно ю радою Відкритого акціонерн ого товариства "Житомирський завод "Агромаш" прийнято ріше ння, яким відкликано з посади виконуючого обов'язки голов и правління ОСОБА_5 та обр ано головою правління ОСОБ А_9 (а.с.44, т.1).

03 серпня 2005 року спостережно ю радою Відкритого акціонерн ого товариства "Житомирський завод "Агромаш" прийнято ріше ння, яким відкликано з посади голови правління Відкритого акціонерного товариства "Жи томирський завод "Агромаш" ОСОБА_9 та обрано виконуючи м обов'язки голови правління ОСОБА_6 (а.с.46, т.1).

18.10.2005р. рішенням спостережної ради Відкритого акціонерног о товариства "Житомирський з авод "Агромаш" відкликано з по сади голови правління Відкри того акціонерного товариств а "Житомирський завод "Агрома ш" ОСОБА_6 та обрано викону ючим обов'язки голови правлі ння відповідача ОСОБА_7 (а .с.47, т.1).

Позивач, з урахуванням уточ нених позовних вимог, просив суд визнати недійсними вище вказані рішення спостережно ї ради товариства з огляду на рішення Богунського районно го суду м. Житомира від 16.03.2006р. та апеляційного суду Житомирсь кої області від 01.06.2006р., якими ви знано, що спостережні ради ВА Т "Житомирський завод "Агрома ш" обрані всупереч вимогам за кону, а тому вони не мали права обирати голів правління.

Відповідно до статті 4 Закон у України "Про господарські т овариства" (в редакції, що діял а на момент виникнення спірн их правовідносин) акціонерне товариство створюється і ді є на підставі установчого до говору і статуту. Установчі д окументи повинні містити, се ред іншого, дані про склад та к омпетенцію органів товарист ва та порядок прийняття ними рішень.

Згідно статті 46 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" (в редакції, що діяла на м омент створення спостережно ї ради та прийняття спірних р ішень) в акціонерному товари стві з числа акціонерів може створюватися рада акціонерн ого товариства (спостережна рада), яка представляє інтере си акціонерів у період між пр оведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначе ної статутом, контролює і рег улює діяльність правління. У роботі ради акціонерного то вариства (спостережної ради) з правом дорадчого голосу бе руть участь представники пр офспілкового органу або іншо го уповноваженого трудовим к олективом органу, який підпи сав колективний договір від імені трудового колективу.

В акціонерному товаристві , яке налічує понад 50 акціонер ів, створення ради акціонерн ого товариства (спостережної ради) обов'язкове. Статутом ак ціонерного товариства або за рішенням загальних зборів а кціонерів на раду акціонерно го товариства (спостережну р аду) може бути покладено вико нання окремих функцій, що нал ежать до компетенції загальн их зборів.

Отже, такий орган акціонерн ого товариства як спостережн а рада та її компетенція мают ь бути відображені в Статуті акціонерного товариства.

До 01.01.2004р., тобто до набрання чи нності Цивільним кодексом Ук раїни, діючим на той час закон одавством не заборонялось де легування загальними зборам и акціонерів товариства спос тережній раді повноважень що до відкликання та призначенн я голови правління товариств а, оскільки ці повноваження н е були виключною компетенціє ю загальних зборів акціонері в.

Разом з тим з матеріалів спр ави вбачається, що рішенням Б огунського районного суду м. Житомира від 16.03.2006р. визнано не дійсними рішення загальних з борів ВАТ "Житомирський заво д "Агромаш": від 24.01.2002р. в частині обрання та відкликання спост ережної ради та ревізійної к омісії товариства (п.п.3,4 поряд ку денного); від 21.02.2003р. в частині обрання та відкликання спос тережної ради та ревізійної комісії товариства (п.п. 7, 8 поря дку денного); від 09.04.2004р. в частин і обрання та відкликання спо стережної ради (п.6 порядку ден ного) (а.с.6-8,т.1).

Рішенням апеляційного суд у Житомирської області від 01.0 6.2006р. рішення Богунського райо нного суду м. Житомира від 16 бе резня 2006 року в частині визнан ня недійсними рішень загальн их зборів ВАТ "Житомирський з авод "Агромаш" від 24 січня 2002 рок у, 21 лютого 2003 року в частині від кликання спостережної ради т а ревізійної комісії, та від 9 квітня 2004 року в частині відкл икання спостережної ради ска сувати, ухвалено нове рішенн я про відмову у позові ОСОБ А_1 за необґрунтованістю ви мог. В решті рішення залишено без змін (а.с.9-13, т.1).

Вищевказане рішення є чинн им.

Відповідно до частини 4 стат ті 35 Господарського процесуа льного кодексу України рішен ня суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов 'язковим для господарського суду щодо фактів, які встанов лені судом і мають значення д ля вирішення спору.

Вищезазначеними рішеннями загальних судів встановлено , що спостережні ради товарис тва, обрані загальними збора ми акціонерів у 2002 - 2004 роках з по рушенням чинного на той час з аконодавства і статуту товар иства.

Відповідно і рішення непра вомочних спостережних рад (в ід 01.07.2002р. та від 24.02.2003р.) щодо призн ачення голови правління това риства мають бути визнані не дійсними.

В листі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.09.2005р. зазначено, що р ішення спостережної ради від повідача від 01.07.2002р. порушує вим оги ч.1 ст.46 Закону України "Про господарські товариства", а с аме членами спостережної рад и не були акціонерами товари ства (а.с.72, т.1).

Пунктом 4 Прикінцевих та пер ехідних положень Цивільного кодексу України передбачено , що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли до набра ння ним чинності. Щодо цивіль них відносин, які виникли до н абрання чинності Цивільного кодексу України, положення ц ього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що ви никли або продовжують існува ти після набрання ним чиннос ті.

Статтею 154 Цивільного кодек су України визначено, що уста новчим документом акціонерн ого товариства є його статут . Статут акціонерного товари ства крім відомостей, передб ачених статтею 88 цього кодекс у, має містити відомості, зокр ема, про склад та компетенцію органів управління товарист вом та про порядок ухвалення ними рішень.

Як було зазначено вище, пунк том 6.22 статуту ВАТ "Житомирськ ий завод "Агромаш", зареєстров аного виконкомом Житомирськ ої міської ради 23.04.2003р. передбач ено, що голова правління обир ається спостережною радою то вариства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 159 Циві льного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004р. до вик лючної компетенції загальни х зборів акціонерів належит ь обрання членів наглядової ради, а також утворення і відк ликання виконавчих та інших органів товариства.

Отже питання, віднесені зак оном до виключної компетенці ї загальних зборів акціонер ів, не можуть бути передані ними для вирішення іншим орг анам товариства.

Таким чином, положення стат уту товариства в частині пов новажень спостережної ради щ одо обрання та відкликання г олови правління (пп. "е" та "є" п.6.1 3 та абз.1 п.6.22 статуту) суперечил и п.2 ч.2 ст.159 ЦК України, який наб рав чинності 01.01.2004р.

Враховуючи наведене, рішен ня спостережних рад товарист ва про обрання голів правлін ня (виконуючи обов'язки) від 14.07 .2004р., від 06.06.2005р. та від 03.08.2005р. також мають бути визнані недійсни ми, оскільки прийняті в поруш ення вимог п.2 ч.2 ст.159 ЦК Україн и.

Відповідно до розпоряджен ня Житомирського територіал ьного управління Державної к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку про усунення п орушень законодавства про ці нні папери від 02.09.2005р. за №146-ЖИ вс тановлено, що ВАТ "ЖЗ "Агромаш" порушено вимоги законодавст ва про цінні папери, а саме під пунктами "е" та "є" пункту 6.13 Стат уту, зареєстрованого виконко мом Житомирської міської рад и 23.04.2003р. за №183-ЖЗЮ, до компетенці ї спостережної ради належить питання обирання та відклик ання голови та членів правлі ння товариства, які п.2 ст.159 ЦК У країни віднесені до виключно ї компетенції загальних збор ів акціонерів (а.с.85, т.1).

27.04.2007р. до статті 41 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" внесено зміни, згідно я ких п. "г" ч.5, ч.6 статті 41 цього Зак ону приведено у відповідніст ь з приписами п.2 ч.2 ст.159 ЦК Украї ни.

Так, відповідно до ст. 41 Закон у України "Про господарські т овариства" (в редакції від 27.04.2007 р.) вищим органом акціонерног о товариства є загальні збор и товариства. У загальних збо рах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, вла сниками яких вони є. Брати уч асть у загальних зборах з пра вом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, я кі не є акціонерами. Акціонер и (їх представники), які берут ь участь у загальних зборах, р еєструються із зазначенням к ількості голосів, яку має кож ний учасник. Реєстрація акці онерів (їх представників), які прибули для участі у загальн их зборах, здійснюється згід но з реєстром акціонерів у де нь проведення загальних збор ів виконавчим органом акціо нерного товариства або реєс тратором на підставі укладен ого з ним договору. Цей реєстр підписується головою та се кретарем зборів.

До компетенції загальних з борів, зокрема належить: г) утв орення і відкликання виконав чого та інших органів товари ства. Повноваження, передбач ені пунктами б", "в", "г", "д", "е ", "ї", "й", належать до виключн ої компетенції загальних збо рів акціонерів і не можуть бу ти передані іншим органам то вариства.

Згідно ст. 47 Закону України "П ро господарські товариства" виконавчим органом акціонер ного товариства, який здійсн ює керівництво його поточною діяльністю, є правління або і нший орган, визначений стату том.

Частиною 1 ст. 46 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" в акціонерному товариств і з числа акціонерів може ств орюватися наглядова рада акц іонерного товариства, яка пр едставляє інтереси акціонер ів у період між проведенням з агальних зборів і в межах ком петенції, визначеної статуто м, контролює і регулює діяльн ість виконавчого органу.

Наведеною нормою не передб ачено компетенції наглядово ї (спостережної) ради на обран ня та відкликання голови пра вління та його членів.

Рішення спостережної ради про обрання голови правлінн я та тимчасово виконуючого о бов'язки голови правління ві д 14.07.2004р., 03.08.2006р., 18.10.2005р. прийняті з пе ревищенням повноважень спос тережної ради Відкритого акц іонерного товариства "Житоми рський завод "Агромаш", а саме не відповідають вимогам ст.с т. 41, 46 Закону України „Про госп одарські товариства”, ст. 159 Ци вільного кодексу України.

Пунктом 39 постанови №13 Плену му Верховного Суду України в ід 24.10.2008р. „Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в” передбачено, що рішення на глядової ради товариства мож е бути оскаржено в судовому п орядку акціонером (учасником ) товариства шляхом пред'явле ння позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам закон одавства та порушує права ч и законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відп овідачем за таким позовом є т овариство. При вирішенні спо рів, пов'язаних з порядком с кликання і роботи наглядово ї ради товариства, визначенн ям правомочності її засідан ня, необхідно застосовувати положення установчих докуме нтів товариства. У випадку їх неврегульованості в установ чих документах застосовуєть ся аналогія закону в части ні норм, що регулюють відпов ідні питання скликання та проведення загальних збор ів товариства (обов'язковіст ь повідомлення усіх членів наглядової ради про проведе ння засідання, надання інфор мації з питань порядку денно го, правомочність, порядок пр ийняття рішення).

Отже, учасники товариства (а кціонери), а також інші особи, права та законні інтереси як их порушено рішенням наглядо вої ради (члени виконавчого о ргану товариства тощо), можут ь оскаржити таке рішення до с уду, оскільки наглядова рада товариства є його органом уп равління, що приймає обов'язк ові для виконання рішення. Це відповідає також нормі ст. 55 К онституції України. Тому, ріш ення наглядової (спостережно ї) ради товариства може бути о скаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товар иства шляхом подання позову про визнання його недійсним, якщо рішення не відповідає в имогам законодавства, зокрем а прийнято з питань, що належа ть до виключної компетенції загальних зборів учасників ( акціонерів) товариства та по рушує права чи законні інтер еси учасника (акціонера) това риства.

З урахуванням наведеного, в исновок господарського суду першої інстанції щодо немож ливості відновлення права по зивача на участь в управлінн і товариством є помилковим.

Крім того, посилання господ арського суду першої інстанц ії на те, що позивач звернувся до суду з позовом не з приводу порушення його корпоративни х прав не відповідає змісту п озовних вимог та обставинам справи.

Згідно статті 256 Цивільного кодексу України позовна дав ність - це строк, у межах яког о особа може звернутися до су ду з вимогою про захист свого цивільного права та інтерес у.

Статтею 257 Цивільного Кодек су України передбачено, що вс тановлена загальна позовна д авність тривалістю у три рок и.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивіль ного Кодексу України позовна давність застосовується суд ом лише за заявою сторони у сп орі, зробленою до винесення н им рішення.

Згідно ч. 1 ст. 261 Цивільного Ко дексу України перебіг позовн ої давності починається від дня, коли особа довідалася аб о могла довідатися про поруш ення свого права або про особ у, яка його порушила.

У випадку, коли суд на підст аві досліджених у судовому з асіданні доказів установить , що право позивача, про захист якого він просить, відповіда чем не порушено, ухвалюється рішення про відмову у задово ленні позову саме з цих підст ав, а не через пропуск строку п озовної давності. Якщо ж буде встановлено, що таке право по зивача порушено і строк позо вної давності пропущено без поважних причин, суд ухвалює рішення, яким відмовляє в поз ові у зв'язку із закінченням с троку давності, а при визнанн і причини пропуску цього стр оку поважною порушене право має бути захищене.

З урахуванням наведеного, с уд апеляційної інстанції вва жає, що пропуск ОСОБА_1 стр оку позовної давності при зв ерненні до суду не є визначал ьною підставою для відмови у позові.

Відповідно до частин 3 - 5 стат ті 267 Цивільного кодексу Украї ни позовна давність застосов ується судом лише за заявою с торони у спорі, зробленою до в инесення ним рішення. Сплив п озовної давності, про застос ування якої заявлено стороно ю у спорі, є підставою для відм ови у позові. Якщо суд визнає п оважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач вживав заходи щодо захисту своїх корпоративних прав, але з причин, які не зале жали від нього, його вимоги у з агальному суді першої інстан ції у розумні строки не були в ирішені, що утруднило його св оєчасне звернення до господа рського суду з позовом про ви знання недійсними рішень сп остережних рад.

Тому, колегія суддів вважає , що строк позовної давності п озивачем пропущено з поважн их причин, а порушене право пі длягає захисту.

З врахуванням наведеного, р ішення господарського суду Житомирської області від 24.02.20 09р. у справі № 11/59-К слід скасуват и й прийняти нове рішення, яки м позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 101,103-105 Господ арського процесуального код ексу України, Житомирський а пеляційний господарський су д, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОС ОБА_1, с. Пряжів Житомирсько го району Житомирської обла сті задовольнити частково.

2. Рішення господарського с уду Житомирської області від 24 лютого 2009 року у справі №11/59-К с касувати.

Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішенн я спостережної ради Відкрито го акціонерного товариства " Житомирський завод "Агромаш" :

- про призначення головою п равління ВАТ "Житомирський з авод "Агромаш" ОСОБА_4, офор млене протоколом №1 від 1 липн я 2002р.,

- про продовження повноваже нь голови правління ВАТ "Жито мирський завод "Агромаш" ОС ОБА_4, оформлене протоколом №2 від 24 лютого 2003р.,

- про виконуючим обов'язки г олови правління ВАТ "Житоми рський завод "Агромаш" ОСОБ А_5, оформлено протоколом №3 від 14 липня 2004р.,

- про обрання виконуючим обо в'язки голови правління ВАТ " Житомирський завод "Агромаш" ОСОБА_6, оформлене проток олом №5 від 03 серпня 2005р.,

- про обрання виконуючим об ов'язки голови правління ВАТ "Житомирський завод "Агромаш " ОСОБА_7, оформлене проток олом №7 від 18 жовтня 2005р.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Житомир ський завод "Агромаш" (м. Житом ир, вул. Черняховського, 104, іден тифікаційний код 00901387) в доход б юджету - 127,50грн. державного мит а та 118грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Видачу наказів доручити г осподарському суду Житомирс ької області.

4. Справу №11/59-К повернути до господарського суду Житомир ської області.

Головуючий - суддя:

судді::

відд рук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам

4 - в наряд