Ухвала

від 09.11.2015 по справі 8/53-1103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 8/53-1103 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М., розглянув скаргу б/н від 15.10.2013 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації В«ТернопільміськгазВ» на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ у справі

за позовом Дочірньої компанії В«Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії В«Нафтогаз УкраїниВ» , вул. Шолуденка, 1, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації В«ТернопільміськгазВ» , вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в загальній сумі 19 600 грн 16 коп.

За участі представників:

стягувача: не прибув

боржника: ОСОБА_1 - юриста, довіреність №5 від 20.01.2015 р.

органу ДВС: ОСОБА_2 - головного державного виконавця, довіреність №41012 від 24.09.2015 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.09.2010 року у справі №8/53-1103 позовні вимоги Дочірньої компанії В«Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії В«Нафтогаз УкраїниВ» , м. Київ задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації В«ТернопільміськгазВ» , м. Тернопіль на користь Дочірньої компанії В«Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії В«Нафтогаз УкраїниВ» , м. Київ, 17 593 грн 17 коп. боргу за поставлений природний газ, 1 460 грн 23 коп. інфляційних втрат, 546 грн 76 коп. 3% річних та 432 грн в повернення сплачених позивачем судових витрат.

01 жовтня 2010 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

15 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулося до господарського суду із скаргою на дії органів ДВС, згідно якої просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3, які полягають у винесенні постанови №22756867 від 28.07.2015 р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 2 003,21 грн;

- визнати недійсними та скасувати постанову державного виконавця першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3 №22756867 від 28.07.2015 р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 2 003,21 грн.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 22.10.2015 р. для розгляду скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (вх. №22401 від 21.10.2015 р.) на дії органу ДВС у справі №8/53-1103 судове засідання, за участю повноважних представників сторін та органу ДВС, було призначено на 14:30 год. 09.11.2015 р.

В судове засідання повноважний представник позивача (стягувача) не прибув. Поряд з цим, на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2015 року надіслав 09.11.2015 р. на електронну адресу суду заперечення за №31/13-4206 від 06.11.2015 р. (вх.№23616) на скаргу боржника на дії органу ДВС, згідно якого постанову державного виконавця Першого відділу ДВС ТМУЮ від 25.06.2015 р. за №22756867 про поновлення виконавчого провадження вважає правомірною та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відтак у задоволені скарги просить відмовити за безпідставністю.

Повноважний представник скаржника в судове засідання 09.11.2015 р. прибув, підтримав подану ним 21.10.2015 р. скаргу на дії органу ДВС б/н від 15.10.2015 р. (зареєстровано канцелярією суду за вх. №22401) в повному обсязі. Просить суд дії державного виконавця Першого відділу ДВС ТМУЮ щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 28.07.2015 р. по виконавчому провадженню №22756867 в розмірі 2003,21 грн визнати незаконними, а відповідну постанову недійсною та скасувати. Вважає, що у державного виконавця не було підстав для винесення оскаржуваної постанови, оскільки жодних дій на примусове виконання рішення суду у даній справі ним не вчинялось, а стягнута рішенням суду сума боргу самостійно списана боржником. Окрім того, зауважує, що державним виконавцем 29.04.2013р., після подання стягувачем скарги на дії органу ДВС, виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 8/53-1103 від 01.10.2010р. було відновлено лише в частині стягнення з боржника судових витрат в розмірі 432,00 грн, однак всі наступні постанови (про зупинення виконавчого провадження від 30.05.2013р., про поновлення виконавчого провадження від 20.01.2014р., про зупинення виконавчого провадження від 27.10.2014р., про поновлення виконавчого провадження від 25.06.2015р.) органом ДВС виносились щодо всієї стягнутої рішенням суду суми заборгованості.

Представник органу ДВС в судове засідання 09.11.2015 року прибув, заперечив проти доводів боржника, викладених у скарзі на дії органу ДВС, просить їх відхили в повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на скаргу та посилаючись на долучені до матеріалів справи документи. Стверджує, що дії державного виконавця щодо винесення постанов про поновлення виконавчого провадження від 25.06.2015 р. та про стягнення виконавчого збору від 28.07.2015 р. є правомірними та такими, що вчинені з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, беручи до уваги наведене вище, зважаючи на неявку в судове засідання представника стягувача, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти судове засідання, згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №8/53-1103 для розгляду скарги б/н від 15.10.2013 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації В«ТернопільміськгазВ» на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ у справі №8/53-1103, за участю повноважних представників сторін та органу ДВС, відкласти на 14:10 год. на 23.11.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2. Зобов'язати Перший відділ ДВС Тернопільського МУЮ, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

- письмові документально та законодавчо обґрунтовані пояснення в частині тверджень відповідача (боржника) про винесення органом ДВС постанов про зупинення виконавчого провадження від 30.05.2013р., про поновлення виконавчого провадження від 20.01.2014р., про зупинення виконавчого провадження від 27.10.2014р., про поновлення виконавчого провадження від 25.06.2015р. щодо усієї стягнутої рішенням суду у даній справі суми заборгованості;

- докази надіслання на адресу боржника (Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації В«ТернопільміськгазВ» ) постанови від 28.07.2015р. про стягнення судового збору в розмірі 2003,21 грн.

3. Зобов'язати ДП В«Газ УкраїниВ» НАК В«Нафтогаз УкраїниВ» до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

- письмово викладену позицію по суті скарги на дії органу ДВС, а саме оскарженням боржником дій органу ДВС щодо винесення 28.07.2015р. постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 2 003,21 грн.

4. Зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації В«ТернопільміськгазВ» до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

- докази звернення до органу ДВС з письмовими заявами щодо непогодження із винесеними ним постановами.

5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі та першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила