Ухвала

від 30.07.2012 по справі 50/100-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 50/100-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 4-2 від 11.06.2012 р.

1-го відповідача - ОСОБА_2, дор. № 577 від 19.01.2012 р.

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2232Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2012 р. у справі № 50/100-06

за позовом ТОВ "Клуб "Кароліна", м. Харків

до 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

2. Харківської міської ради, м. Харків

3. Державного комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова

про стягнення 250000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2012 р. у справі № 50/100-06 (судді Прохоров С.А., Задорожна І.М., Смірнова О.В.) в позові відмовлено у повному обсязі.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

1-й відповідач вважає рішення суду законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін., а апеляційну скаргу без задоволення.

2-й та 3-й відповідачі відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з'явилися. Ухвала від 09.07.2012 р., надіслана на адресу 3-го відповідача, зазначену в матеріалах справи, повернулася до суду з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

До початку судового засідання від 2-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника, необхідністю надати відзив на апеляційну скаргу та додаткових пояснень.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання 2-го відповідача. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2012 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 132 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

2-му та 3-му відповідачам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.